Jon Stewart kennen we natuurlijk van “The daily show“, en we weten ook dat hij een duidelijke mening heeft over TV-station Fox, of in ieder geval over Fox-presentator Bill O’Reilly.
Over Bill O’Reilly had ik overigens al eens eerder geschreven.
Eergisteren kwam Jon Stewart op verzoek van Bill O’Reilly langs… Check dit… Koddig:
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk wel iets meer had verwacht van Jon Stewart. Ik had de hoop dat hij echt voluit zou gaan tegen O’Reilly. Helaas doet hij dat niet.
Bill O’Reilly (Fox News) was enige tijd geleden (08-12-2008) aan het Amsterdam-bashen. Zoals we van deze man gewend zijn is hij kortzichtig, buitengewoon bevooroordeeld, denkt hij graag in hokjes, en is alles wat niet rechts is en niet in zijn straatje past per definitie heel erg fout.
Het onderwerp van gesprek was criminaliteit en drugs in Amsterdam. Een mooi citaat uit die uitzending: “Amsterdam is a cesspool of corruption, crime, everything is out of control, it’s anarchy“.
Fascinerend…
Vervolgens is daar een leuk antwoord-filmpje op gemaakt. Het materiaal van de originele TV-uitzending is gebruikt, en daar zijn wat specifieke statistische details aan toegevoegd, om aan te tonen dat de heer O’Reilly ongelijk heeft.
De toegevoegde statistische gegevens zijn deze:
Percentage of population that has ever used cannabis: USA 40.3%, Netherlands 22.6%.
Homicide rate per 100,000 inhabitants: USA 5.6, Netherlands 1.2.
Drug-related deaths (e.g. overdose) per milion inhabitants: USA 38.0, Netherlands 2.4.
Kan je niet omheen. Zijn gewoon feiten.
Dan, een paar dagen geleden, een reactie van Bill O’Reilly:
“Now what they don’t tell you in that propaganda video, which is very cute…”
Progaganda-video? Het zijn statistieken. Waar heeft die man het over. Als er iets is wat voor propaganda door kan gaan is het dat hele Fox News.
En die opmerking “which is very cute”… Lees: “Ach, die sneue paupers. Ik ben Bill O’Reilly en weet het toch altijd beter”.
Een van zijn tafeldames lijkt wél te begrijpen wat statistieken zijn, en zegt:
“Then why have so many more people in the USA, where marihuana is illegal tried it? 40% of people in the USA, compared to 22.6% in the Netherlands?”
Bill O’Reilly’s antwoord…
“The way they do the statistics in the Netherlands is different, plus it’s a much smaller country. It’s a much smaller base to do the stats on. Okay I don’t even care what happens in the Netherlands“.
Wut?
1. Het zijn statistieken. “it’s a much smaller country” gaat dus nergens over.
2. Het hele onderwerp gaat over Amsterdam en Nederland, en aan het eind, als mijnheer doorheeft dat hij dikke peop praat en zich klem lult zegt hij “I don’t even care what happens in the Netherlands”.
Wat een figuur. Als het niet zo erg was was het om te lachen.
Op zich is het geen enkel punt om deze man te zien voor wat hij is, namelijk een betweterige rechtse populist, waar je vooral geen aandacht aan moet schenken.
Maar het enge aan dit figuur is dat hele volksstammen in de VS op regelmatige basis aan de lippen hangen van deze man, en alle onzin die hij verkoopt voor zoete koek slikken…
Maar het NOS Journaal meent te moeten openen met een uitgebreid verslag over een man die elf jongens in korte broek niet kan motiveren om op de juiste manier tegen een bal aan te schoppen.
Het vervolg op mijn tweet van gisteravond (“Allemaal P&W kijken. Nu op Ned.1“):
“Hopla, de eerste 10.000 familieleden van PowNed zijn binnen. Binnen een etmaal (24 uur) hebben we namelijk al eenvijfde van de benodigde 50.000 Powned-afficionados in de pocket”, schreef Fleischbaum (Dominique Weesie) gisteren trots op GeenStijl.nl. Als het veelgelezen weblog nog eens 40.000 leden binnenhaald krijgt de Publieke Omroep Weldenkend Nederland en Dergelijke (PowNed) een zendmachtiging.
Een televisieverslaggever heeft GeenStijl-hoofdredacteur Weesie in elk geval in huis met Rutger Castricum. Zijn filmpje waarin hij Ella Vogelaar belaagt, wordt morgen misschien verkozen tot TV Moment van het Jaar. Wist Castricum dat hij explosief materiaal in handen had toen hij klaar was met Vogelaar?
Eindelijk eens iets écht anders op TV. Tenminste, als we af mogen gaan op de reputatie van Geenstijl. Het moet namelijk wel echt heel erg boeiend zijn wil ik vaker dan nu voor de TV gaan zitten.
Zal je straks zien dat er nagenoeg niemand op TV naar ze kijkt, maar dat iedereen de uitzendingen gaat checken op bijv. geenstijl.tv of de dumpert. Zijn ze dan geslaagd als publieke omroep?
Radiofan zijnde vraag ik mij trouwens vooral af hoe ze invulling gaan geven aan de radiozendtijd die ze naast de TV-zendtijd krijgen…
Matt is de elfde Doctor, en de derde sinds de BBC in 2004 de serie na acht jaar weer van de plank haalde.
Zoals bekend heeft “the Doctor” ook altijd tenminste één vrouwelijke “compagnion”, in de laatste jaren o.a. gespeeld door Billie Piper.
Zangeres Lilly Allen wordt mogelijk de nieuwe sidekick van Doctor Who in de gelijknamige Britse televisieserie. Dat meldt de Britse krant Daily Telegraph maandag.
Matt Smith gaat vanaf 2010 de rol van Doctor Who vertolken in de nieuwe reeks van de langstlopende sciencefictionserie ter wereld en producent BBC zoekt een partner voor hem.
De 26-jarige Smith is een relatief onbekende acteur en daarom zoekt de BBC een bekende naam om publiek te trekken. De 23-jarige Allen zou bovenaan het wensenlijstje staan en de zangeres heeft zelf al aangegeven te willen acteren.
”Als Lily auditie wil doen, zouden we verrukt zijn”, aldus Piers Wenger, uitvoerend producent van de serie. Andere namen die worden genoemd, zijn zangeres Rachel Stevens, presentatrice en actrice Kelly Brook en model Agyness Deyn.
Lily Allen? Lily Allen!?!? Een andere kandidaat is dus Kelly Brook. Zullen we die twee voor de gein eens naast elkaar zetten?
Afgezien van bepaalde voor de hand liggende optische redenen om niet voor Lily kiezen, heeft Lily ook geen acteer-ervaring… Dus, Lily Allen? Waarom?
Overigens… Afgelopen zaterdag was op de BBC een speciale Doctor Who Confidential-uitzending te zien waar de nieuwe Doctor bekend werd gemaakt:
Overnight figures show an average of 6.1 million viewers tuned into BBC One on Saturday evening to see Matt Smith revealed as the Eleventh Doctor.
The special edition of Doctor Who Confidential had a share of 29.6% of the total audience and outrated the FA Cup on ITV1 which had around 5 million watching at the time. Despite its early showing the programme was the second-highest rated programme of the day, beating Casualty, Demons and Eurovision: Your Country Needs You.
The highest rated programme of the day was Total Wipeout with 6.5 million watching.
Wie de nieuwe Doctor zou gaan worden was vlak voor de uitzending trouwens geen echt complete verassing meer. Online columnist Rich Johnston wist wie het ging worden, en had het een uur voor de uitzending op Twitter gezet.
Al weer enige jaren geleden heeft “men bij de Nederlandse televisie” bedacht dat Have I got news for you een leuk programma is. Leuk genoeg om een Nederlandse versie van te maken, ofwel het geheel na te gaan maken.
Nou ja namaken…
Dit was het nieuws is meer een slap aftreksel. Niets ten nadele van Raoel Heertje of Jan Jaap van der Wal, die wel degelijk geestig uit de hoek kunnen komen (de laatste zeker), maar het is het gewoon niet. En als ik dan per ongeluk toch een stuk van het programma langs zie flitsen zijn de nadrukkelijke stiltes tussen de lachband en het vertellen van de volgende grap van Harm Edens op z’n minst opmerkelijk te noemen. Daarnaast staart hij op die momenten in de camera als een hert in de koplampen van een auto.
Dit alles staat in schril contrast met de originele Engelse versie van de BBC, die toch echt wel briljant in elkaar zit. De BBC-ers zijn gewoon meesters in dit soort panel-show-quizzen met humor.
Misschien zou het schelen als ik het origineel niet zou kennen. Maar eigenlijk vrees ik dat ik dan alleen de vergelijking niet zou kunnen trekken, maar dat dat het niet noodzakelijk beter zou maken.
En toch loopt dit programma al sinds 1996. Het zal wel aan mij liggen.
(Het origineel loopt overigens sinds 1990.)
Daarna is ook nog een poging ondernomen om de de geniale muziekquiz Never mind the Buzzcocks in het Nederlands te doen. Deze versie heet “Doe maar normaal“. Met alle respect… Geen goed plan. Wij hebben hier gewoon geen mensen als Simon Amstell (of de presentator voor hem; Mark Lamarr), om maar een van de vele redenen te noemen om het vooral niet te doen.
De Nederlandse programmanaam is dan weer wel leuk gekozen. (De Engelse naam is samentrekking van de titel van een album van de Sex Pistols en de naam van de band The Buzzcocks.)
En nu is het plan opgevat om ook BBC-quiz QI te gaan vernederlandsen. Ik zou hier graag willen roepen “Mensen, doe het gewoon niet!”, maar het is al te laat. De eerste opnamen zijn inmiddels gemaakt.
Toen ik hoorde van dit onzalige plan was ik wel benieuwd naar wie de Nederlandse Stephen Fry dan mag spelen. (Voor de ongeletterden: de presentator van QI bij de BBC).
De Nederlandse variant zal worden gepresenteerd door Arthur Japin, wat op zich wel weer een koddige keuze is, maar Stephen Fry blijft natuurlijk onnavolgbaar.
Nou… We gaan het wel zien…
Subnieuws… Stephen Fry gaat een boek van Arthur Japin verfilmen.
Hieronder enkele voorbeelden van de originelen.
Have I got news for you heeft sinds het Angus-debacle geen vaste presentator meer.
Have I got news for you gepresenteerd door acteur Brian Blessed…
Okay… Obama nieuwe president enzo. Allemaal leuk en aardig, zoals dat heet… Maarre… Heb je dat hologram op CNN gezien?
Bij de verslaggeving van de verkiezing van de 44e president van de VS vonden ze het bij CNN nodig om, in plaats van een old school beeldscherm om tegen te praten, een hologram-toestand te fixen.
En alhoewel Wolf Blitzer in de studio volgens mij “in het niets” staat te praten, ziet het er op TV best wel rielekst uit….
En hoe hebben ze dat dan gedaan?
Aan de kant van de verslaggever, Jessica Yellin:
• 35 HD cameras pointed at the subject in a ring
• Different cameras shoot at different angles (like the matrix), to transmit the entire body image
• The cameras are hooked up to the cameras in home base in NY, synchronizing the angles so perspective is right
• The system is set up in trailers outside Obama and McCain HQ
• Not only is it mechanical tracking via camera communication, there’s infrared as well
• Correspondents see a 37-inch plasma where the return feed of the combined images are fed back to them. Useful for a misplaced hair or an unseemly boogar
• Twenty “computers” are crunching this data in order to make it usable
In de studio bij Wolf Blitzer:
• Only used on two out of 40-something total camera feeds that CNN has
• Wolf Blitzer really loves it (or loves Jessica Yellin):
It’s still Jessica Yellin and you look like Jessica Yellin and we know you are Jessica Yellin. I think a lot of people are nervous out there. All right, Jessica. You were a terrific hologram.
• The delay is either minimal, or we’ve gotten used to satellite delay that we don’t even notice now
• An array of computers takes the crunched info feed from the subject’s side in order to mesh it with the video from Wolf’s side.
• Unfortunately, it doesn’t look like the images are actually “projected” onto the floor of the CNN studio so that Wolf can actually talk to the person, you know, in a face to face. So it’s not quite Star Wars just yet. Only after computers merge the video feeds together do you get a coherent hologram + person scenario
