Beunblog

In Turkije is enige tijd geleden een familie ontdekt waarvan alle leden op handen en voeten lopen. “On all fours”, zogezegd. Omgekeerde evolutie? Antieke genen die spontaan de kop opsteken?

Via.

Het lijkt er op dat fractieleider Arie Slob van regeringspartij ChristenUnie ook eindelijk post uit Urk heeft gekregen.

Op nu.nl vanochtend het volgende bericht…

Arie Slob van regeringspartij ChristenUnie wil dat op openbare scholen naast de evolutietheorie van Darwin ook het scheppingsverhaal wordt onderwezen.

Hele diepe zucht…
Op scholen, en zeker openbare, dient in mijn beleving onderwezen te worden wat door middel van wetenschap vast is te stellen. Als iemand daarnaast de behoefte heeft om te geloven in bijv. het vliegende spaghettimonster is dat natuurlijk prima. Niks mis mee, maar niet op school.

“Alsof er geen andere theorieën en ideeën bestaan. Er zijn meer opvattingen over het begin van deze aarde dan alleen maar die ene die nu toevallig zwart op wit in de lesboeken wordt afgedrukt”, aldus Slob.

Natuurlijk zijn er meer opvattingen. Niet iedereen denkt hetzelfde. Maar kunnen we alsjeblieft wel het onderwijs baseren op wetenschap?
Die opvatting die nu in de lesboeken staat staat daar niet “toevallig”. Dat stellen is beledigend voor de opstellers van die lesboeken.

De oud-docent vindt dat er breder geïnformeerd moet worden. “Dat is een boodschap aan zowel het christelijke als aan het openbare onderwijs.”

Arie Slob doceerde Geschiedenis en Maatschappijleer aan een christelijke school. “Als docent heb ik problemen gehad met nogal wat onderwijsmethodes die net deden of er maar één overtuiging op dit punt was, aan de rest werd geen aandacht besteed.”

Die opstellers van die onderwijsmethoden weten héél goed dat er meerdere opvattingen zijn op dat punt. Volgens mij is dat ook precies de reden dat de enige opvatting die in de lesboeken staat een wetenschappelijke is. Alle andere opvattingen zijn dat niet. Die zijn gebaseerd op religie en geloven, in plaats van meten en weten.

Slob pleit ervoor een breder perspectief te bieden aan kinderen door meerdere theorieën zoals het scheppingsverhaal te onderwijzen. “Ik vind het belangrijk dat kinderen breed weten wat er aan opvattingen leeft”, aldus het Kamerlid.

En om in kerkelijke termen te blijven: Die man preekt voor eigen parochie.
Als je écht wil dat “men” op school breder geïnformeerd gaat worden, dan moet je regelen dat er bij (bijv.) maatschappijleer uitgebreid(er) aandacht komt voor álle grote religies op deze wereld, zodat men zich een compleet beeld kan vormen van wat er aan religies is, en wat belangrijk is voor die religies.
Op die manier lijkt het mij helemaal zo’n slecht plan nog niet. Het is immers niet te ontkennen dat religie een grote speler is op het wereldtoneel. Hierover enige basiskennis bezitten kan geen kwaad.

Maar het feit dat Slob het heeft over het scheppingsverhaal geeft aan dat hij onder het mom van “kinderen moeten breed weten wat er aan opvattingen leeft”, hen het scheppingsverhaal door de strot wil duwen. Niks meer, en niks minder.

Over de scheiding tussen kerk en staat zegt Slob verder het volgende:
“Scheiding tussen kerk en staat wordt door sommigen uitgelegd als zijnde dat de politiek een neutraal terrein is waar het geloof niks te zoeken heeft. En dat is een beetje vreemd, want alle andere overtuigingen mag dus wel. Dus als je liberaal bent en je gelooft in weet ik veel wat voor liberale theorieën, dan is dat allemaal heel legitiem als je dat in de politiek inbrengt. Maar als je Christen bent en het vanuit je geloof doet, dan zou dat opeens niet kunnen”

Mijnheer Slob. Een religie is een overtuiging, maar een overtuiging is niet noodzakelijk een religie.
Appels, peren…

Citaten: nu.nl.

//toevoeging: Andere blogs hebben er inmiddels ook e.e.a. over te melden:
- bertbrussen.nl/…
- retecool.com/…
- sargasso.nl/…

Terug naar je maker! [Deel 1] staat hier.

Ook het Reformatorisch Dagblad heeft een stukje geschreven…

Volgens hem [de heer van Helden, initiatiefnemer van de creationismefolder] kunnen mensen die het niet met de folder eens zijn deze gewoon weggooien. „Een folder van de supermarkt stuur je toch ook niet terug naar de supermarkt? En waarom mogen allerlei pornoblaadjes en partijpolitieke folders wel verspreid?”

Neen. Een folder van de supermarkt stuur je inderdaad niet terug naar de supermarkt.
Dat wil zeggen… Op het moment dat ze gaan verkondigen dat de Albert Heijn in zes dagen is ontstaan/gecreëerd, we allemaal het boodschappenmandje moeten gaan aanbidden en ze het zogenaamde beurtbalkje heilig verklaren, zal ik zonder enige aarzeling de supermarktfolder terugsturen ;)

Vandaag start webloggend Nederland een gezamenlijke actie tégen de papieren tsunami van creationisme die Nederlandse huishoudens vanuit Urk bereikt. Op TerugNaarJeMaker.nl roepen de samenwerkende weblogs iedereen die niet gediend is van de huis-aan-huis verspreidde creationisme folder op deze terug te sturen naar de maker: Kees van Helden te Urk. Op TerugNaarJeMaker vindt u een begeleidend schrijven [.pdf] om met de folder mee te sturen, geschreven door columnist Luuk Koelman. Maar u kunt ook uw steun betuigen als persoon of website.

De anti-evolutie folder werd hier op Sargasso al eerder gefileerd (als een kraakbeenvis uit het Vroeg-Devoon) in het artikel het misbaksel van de relimaffia: “De opbouw en de argumentatie van de folder zijn een duidelijk zwaktebod. Omdat de evolutietheorie niet alles verklaart, zou het ook best anders kunnen zijn, meer specifiek zoals het in Genesis 1-11 staat.. ..Daarnaast is de gebruikte argumentatie veelal incorrect en deels bewust misleidend”. Nu is het tijd om in actie te komen tegen deze aanval op de evolutietheorie en haar grondlegger: Charles Darwin.

Bron (en veel meer): sargasso.nl

Nog meer: terugnaarjemaker.nl
(Op het moment van plaatsing van dit bericht is terugnaarjemaker.nl slecht bereikbaar, maar daar zijn ze mee bezig)

Zie ook:
geenstijl.nl
retecool.com
vkmag.com
bbrussen.nl
flabber.nl
geencommentaar.nl
nu.nl

Vorig jaar maart is er trouwens ook een stukje op Beunblog verschenen over creationisme, met als titel Je verzint het niet.

—
Toevoeging: Zie ook deel 2.
Toevoeging: Zie ook dit item uit Editie NL.

…is van Jeroen Pauw, gisteravond in de uitzending van Pauw en Witteman.

Vanaf 10’48″, met de uitspraak zelf op 11’32″.
Ik zeg, gewaagd.

Ooit gehoord van creationisme?
Een in het westen bekende vorm van creationisme is het Christelijk creationisme. Creationisten gaan er van uit dat de aarde, alles er op, en alles er omheen op een bepaalde manier door een bepaalde schepper is geschapen.
In het geval van het Christelijk creationisme komt het er op neer dat de aarde helemaal niet 4,5 miljard jaar oud is, en het heelal helemaal niet bijna 14 miljard jaar oud is, maar er niets ouder is dan 6.000 jaar. Voorts is de mens niet geëvolueerd uit andere wezens, maar (geheel zoals omschreven in de bijbel) is de mens geschapen.
Wetenschappelijke bewijzen die laten zien dat het toch écht anders is gegaan dan de creationisten dachten, worden afgedaan als “verzinsels”. De ironie…
Tot zover de uitleg.

(more…)