Tot voor kort was Meteo Hilversum te vinden op een subdomein van beun.net, namelijk http://weer.beun.net.
Sinds vandaag heeft Meteo Hilversum een eigen webadres: http://MeteoHilversum.nl.
Rechtstreekse gegevens van dit moment…
Voor meer, zie dus: MeteoHilversum.nl, of volg MeteoHilversum op Twitter: twitter.com/MeteoHilversum.
Iedereen die nog naar weer.beun.net surft zal volautomagisch worden doorgestuurd naar MeteoHilversum.nl.
Op 3 december 2009 schreef in over Achternamen in Nederland.
Dat ging over dat het Meertens Instituut een website met een database met 314.000 familienamen online had gezet.
Nu heeft het Meertens Instituut datzelfde gedaan met de voornamen in Nederland:
3 juni – Vanaf vandaag is de nieuwe Nederlandse Voornamenbank online op www.meertens.knaw.nl/nvb. Deze databank bevat 500.000 voornamen, waarvan de populariteit vanaf 1880 en de verspreiding over Nederland wordt getoond.
Voor elke voornaam wordt gegeven hoeveel personen die naam in Nederland dragen, mannen en vrouwen, en als eerste naam of als tweede of volgende naam. Ook wordt de populariteit van elke naam getoond sinds 1880. Dat maakt het mogelijk om te zien of een naam in opkomst is, wanneer de naam het meest populair was, of dat de naam alweer uit de gratie is. Ook wordt de verspreiding van de voornaam gegeven, op basis van de hele bevolking in 2006, naar geboortegemeente. Voor 20.000 namen is een uitleg en verklaring beschikbaar.
Bron: meertens.knaw.nl.
Even checken dan maar… Wat zeggen ze over de voornaam Marcel…
Nu nog een manier bedenken hoe deze vrij beschikbare gegevens interactief te kunnen gebruiken voor http://genealogie.beun.net :)
//toevoeging: Check ook dit geestige tooltje van @roelandp eens: Vergelijk 2 voornamen in populariteit.
There is a growing body of data and theory which question whether the Universe may have begun with a Big Bang 13.75 billion years ago. Several leading cosmologists, such as Sean Carroll of CalTech and Neil Turok of Cambridge University challenge the prevailing model of a “Big Bang” and believe that in the future we will only look back in wonder at how anyone could have believed in a creation event which was refuted by so much evidence.
The origin of the Big Bang, that is, the state of “existence” which resulted in a Big Bang, is a mathematically obscure state – a “singularity” of zero volume that contained infinite density and infinite energy. Why this singularity existed, how it originated, and why it exploded, has led many scientists to question and challenge the very foundations of the Big Bang theory.
Bron (en meer): dailygalaxy.com
De (nasleep van de) ramp met het BP boorplatform Deepwater Horizon in de Golf van Mexico is prominent in het nieuws, en dat zal het voorlopig ook wel blijven, gezien het ecologische drama dat erdoor is veroorzaakt.
Een van de getallen die telkens worden genoemd in die nieuwsberichten is 800.000.
Elke dag stroomt er door het olielek 800.000 liter olie de Golf van Mexico in.
Dat lijkt veel. Dat ís ook veel.
Daarentegen kon ik het niet nalaten eens uit te rekenen hoeveel die 800.000 liter is, afgezet tegen de totale hoeveelheid water in de Golf van Mexico.
De Golf van Mexico bevat 2,4 triljoen (2.430.234.375.600.000.000) liter water.
bron [= 643.000.000.000.000.000 gallons * 3,7854118 liter]
De 800.000 liter olie die op één dag de Golf van Mexico instroomt, is (slechts) 0,000000000032918% van de totaal aanwezige hoeveelheid water.
[= (800000 liter olie / 2430234375600000000 liter water) * 100]
Ter vergelijking, de rivier Mississippi stort elke dag bijna 1,1 biljoen (1.079.296.612.416) liter water de Golf van Mexico in.
bron [= (3,3 miljoen gallons per seconde * 3,7854118 liter) * 86400 seconden per dag]
Dat is ruim 1,3 miljoen (1.349.120,76) keer zoveel per dag als de 800.000 liter per dag van het olielek.
Het olielek zou nog 30,3 miljard (30.378.516.313,26) dagen, oftewel 83.228.811,81 jaar, open moeten blijven staan om “slechts” één procent van de gehele Golf van Mexico uit olie te laten bestaan.
[= 1 / 0,000000000032918]
Voor het gemak is overigens in bovenstaande berekeningen (afgezien van de aanvoervergelijking met de rivier Mississippi) buiten beschouwing gelaten dat de Golf van Mexico uiteraard geen ommuurd stuk water is, maar er uiteraard ook een waterverbinding is met o.a. de Atlantische Oceaan.
De meeste problemen door het olielek ontstaan uiteraard aan de oppervlakte van het water van de Golf van Mexico, welke 960.000 km2 groot is.
bron [= 600.000 mijl * 1,6 kilometer]
Bij het schrijven van dit verhaal is volgens wikipedia de olievlek aan de oppervlakte van de Golf van Mexico 6.500 km2 groot. Dat is 0,677083 procent van de totale oppervlakte.
bron [= (6.500 km2 / 960.000 km2) * 100]
Ook dit getal lijkt heel klein. Helaas is het probleem dat het olielek veroorzaakt véle malen groter, zoals te zien is op deze serie foto’s van: The Big Picture.
//Toevoeging (23:13u): Information Aesthetics heeft net ook een bericht over dit onderwerp geplaatst: Visualizing How Much Oil Has Leaked Into the Gulf of Mexico.
Infobesitas is nieuwe ziekte
Geen zwaarlijvigheid, obesitas, maar informatieovervloed, infobesitas. Het is de nieuwe ziekte. Ook dé nieuwe trend, vooral onder jongeren. Met als klacht: vermoeidheid, slaaptekort, concentratieproblemen. Met als verrassende diagnose: de angst om iets te missen en er niet bij te horen.
Bron (en meer): trouw.nl.
Netwerk besteedde er een item aan in de uitzending van 15 maart:
Anno 2010 leven wij in een non-stop informatiecultuur. Via het web worden wij 24/7 voorzien van het laatste nieuws. Informatieprikkels komen voortdurend op ons af; via Twitter, Facebook of Linkedin.
Informatiestress
Nederlanders hebben gemiddeld 3,3 profielen op sociale netwerken. Iets meer dan een derde heeft zelfs een eigen blog of site. De moderne ‘WIFI-generatie’ is constant online uit angst iets te kunnen missen en er niet meer bij te horen. Deze ‘informatiestress’ heeft sinds kort ook een naam: infobesitas, met als belangrijkste klachten vermoeidheid, concentratieproblemen en slaaptekort.
Bron (en meer): netwerk.tv.
Het infobesitas-item:
Bekijk de gehele uitzending hier via uitzendinggemist.nl.
Bij het schrijven van dit artikel is het infobesitasfenomeen zelfs zo nieuw, dat er nog niet eens een Wikipedia-artikel over bestaat.
Als informatiejunk doe ik het zelf trouwens best aardig. Dit zijn mijn statistieken van dit moment uit Google Reader:
From your 95 subscriptions, over the last 30 days you read 1,940 items, starred 21 items, shared 23 items, and emailed 11 items :P
Er was ooit familienaam.nl, en op die site kon je de geografische spreiding van een familienaam in Nederland zien, gebaseerd op vermeldingen van die familienaam in de telefoongids van 1993.
De kaartjes die dan in beeld verschenen zagen er zo uit.
En sinds gisteravond is er de Nederlandse Familienamenbank.
Zegmaar familienaam.nl 2.0.
Het Parool schrijft:
Het Meertens Instituut lanceert woensdagavond een website waarin alle 314.000 familienamen staan vermeld, die in Nederlandse bevolkingsregisters geregistreerd staan.
Van al die familienamen is te zien hoe veel leden er in Nederland wonen. Bovendien is op een kaart te zien wáár ze wonen.
Van achternamen die door minder dan vijf personen wordt gebruikt is verder geen informatie te vinden. Van ruwweg een derde van de namen is ook aanvullende informatie beschikbaar.
Zo kan worden doorgegeklikt naar de uitslagen van de volkstelling uit 1947, zodat bekeken kan worden hoe de familie zich de afgelopen 63 jaar heeft ontwikkeld.Ook wordt van honderdduizend namen een korte analyse gegeven, waaronder betekenis of afkomst, verwijzingen in literatuur en varianten op de naam. Als laatste is een link naar de catalogus van het Centraal Bureau voor Genealogie beschikbaar, waar meer (betaalde) informatie is te vinden.
Uit de databank blijkt dat De Jong de meestvoorkomende familienaam is – ruim 86.000 Nederlanders dragen die naam – gevolgd door Jansen (75.699).
De website is gisteravond geopend, dus waarschijnlijk is nu half Nederland aan het kijken waar zijn/haar naamgenoten wonen, dus de website kan wat traag zijn.
Oh… De naam Beun in de databank.
In Zwitserland staat de Large Hadron Collider (LHC) van de CERN. Deze LHC is de grootste deeltjesversneller ooit gemaakt.
Het doel van de CERN is met de LHC, in het kader van de wetenschap, (de eerste seconden na) de big bang (ook wel oerknal) na bootsen, zij het op bescheiden basis.
Na problemen met defecte magneten en duizenden liters vloeibaar helium die verloren gingen, gaat het als het allemaal meezit in december toch echt gebeuren. De LHC gaat aangeslingerd worden, en misschien wordt er geschiedenis geschreven.
Een van de deeltjes die gecreëerd zou moeten worden bij dat nabootsen van de big bang, is de Higgs boson. En over dát deeltje is nu een heel aparte theorie:
A pair of otherwise distinguished physicists have suggested that the hypothesized Higgs boson, which physicists hope to produce with the collider, might be so abhorrent to nature that its creation would ripple backward through time and stop the collider before it could make one, like a time traveler who goes back in time to kill his grandfather.
“For those of us who believe in physics,” Einstein once wrote to a friend, “this separation between past, present and future is only an illusion.”
Bron: nytimes.com.
Over de CERN en de LHC schreef ik overigens al eerder; zie Zwart gat in Zwitserland en Zwart gat in Zwitserland deel 2.
De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA heeft vrijdag een spectaculaire actie uitgevoerd. Met enorme snelheid werden een draagraket en een sonde op het oppervlak van de maan afgeschoten.
In de stofwolken hopen wetenschappers sporen van water en ijs te vinden, van levensbelang voor een eventuele kolonisatie van de maan.
De missie begon in juni, toen de NASA twee maansatellieten lanceerde. Een van de twee, de LRO, brengt momenteel het oppervlak van de maan nauwkeurig in kaart. De tweede satelliet, de Lcross, is betrokken bij het experiment van vrijdag.
De inslagen vonden plaats om 13.31 uur Nederlandse tijd. Als eerste stap werd de verder nutteloos geworden draagraket die de LRO en de LCROSS naar de maan heeft gebracht, afgeschoten op de Cabeus-krater bij de zuidpool van de maan. Het gevaarte van 2300 kilo sloeg in met een snelheid van 9000 kilometer per uur.
Door de botsing is een metersdiepe krater ontstaan in het maanoppervlak. Alles wat zich op en onder de grond bevindt, werd opgeworpen in een stofwolk, die naar verwachting ongeveer 10 kilometer hoog zou zijn. Daar vloog de Lcross vervolgens doorheen.
Voordat de satelliet enkele minuten later zelf insloeg, stuurde de sonde gegevens over de samenstelling van de stofwolk terug naar de aarde. Uit de analyse van die gegevens zal moeten blijken of er water is aangetroffen.
Bron: nu.nl/…
Voor de meeste mensen die naar de rechtstreekse beelden zaten te staren op NASA TV was er echter sprake van een behoorlijke anti-climax.
Wetenschappers zijn tevreden met de grote hoeveelheid aan gegevens die is gegenereerd. Wat dat betreft is de missie zeer zeker geslaagd.
Maar wij, eenvoudige stervelingen, hadden het absoluut geestig gevonden als er ook écht iets van een inslag/ontploffing met grote stofwolken te zien was geweest… Helaas…
De beelden:
De pre-missie-animatie en de lancering:
LCROSS staat trouwens voor Lunar Crater Observation and Sensing Satellite
Hier de officiele LCROSS-site van NASA: nasa.gov/…
Het laatste LCROSS-nieuws is ook te vinden op universetoday.com/…
Augustus vorig jaar schreef ik het volgende over “de zoektocht naar buitenaards leven”, en dat het vreemd is dat men gefocust lijkt op dat ergens (o.a.) water moet zijn, en dat leven daar anders niet mogelijk is:
…Hoe moeilijk (of eenvoudig) is het dan om je voor te stellen dat er elders in dit immens grote heelal leven zou kunnen bestaan dat volledig zonder water leeft? Deskundigen zijn altijd heel stellig op dit punt: “geen water, geen leven”. Lijkt mij logisch, zolang het gaat om aards leven…
…Ik ben van mening dat ze zouden moeten stellen: “geen water, geen leven dat op de een of andere manier vergelijkbaar is met wat wij kennen van onze eigen aarde“. Het op elke andere manier stellen sluit automatisch de mogelijkheid van leven anders dan wij dat kennen uit…
Maar nu lijkt het er op dat men wakker aan het worden is. Op wired.com staat een artikel met als titel “The Hunt for Extraterrestrial Life Gets Weird”.
…In the search for extraterrestrial life, some scientists say we’re focusing too much on finding signs of existence as we know it, and in the process, we may be missing more strange forms of life that don’t rely on water or carbon metabolism…
…Now researchers from Austria have started a systematic study of solvents other than water that might be able to support life outside our planet. They’re hoping their research will lead to a shift in what they call the “geocentric mindset” of our attempts to detect extraterrestrial life.
“With our current measurement strategy for life on other planets, we will only be able to detect life which shares most of its parameters with terrestrial life,”…
Het hele artikel staat hier.
Over buitenaards leven gesproken… Zoekt u mee? ;)
NASA released new pictures of Neptune’s freezing moon Triton, made from data taken by the Voyager 2 spacecraft on its way out of the solar system in 1989.
Check het filmpje HIER.
Bron: space.com.
Over die Voyagers… Hoe ver weg zijn ze nu eigenlijk? En hoe snel gaan ze?
| Voyager 1 | Voyager 2 | |
| Afstand tot de zon (KM) | 16.555.000.000 | 12.949.000.000 |
| Afstand tot de aarde (KM) | 16.481.000.000 | 12.828.000.000 |
| Afgelegde afstand sinds lancering (KM) | 21.111.000.000 | 19.066.000.000 |
| Relatieve snelheid t.o.v. de zon (KM/u) | 61.495 | 55.915 |
| Relatieve snelheid t.o.v. de aarde (KM/u) | 150.404 | 127.436 |
Bron: Voyager weekly reports.
Meer over de Voyager-missies is te vinden op deze twee Wiki-pagina’s: Voyager 1 en Voyager 2
Powered by WordPress | Aeros Theme | TheBuckmaker.com WordPress Themes
