Beunblog

(Klik voor groter…)

“Crash”

“Last resort”

(Klik voor groter…)

“Slither” (second half w/ solo)

“Nothing to say” (second half w/ solo)

“By the sword” and “Communication breakdown”

“The Godfather”

Waar het gaat om het downloaden van muziek/film e.d. is het verhaal bekend…
De consument wil én doet A, de industrie wil per se B, ook al is dat B gebaseerd op een archaïsch, initiatieven in de wind slaand pre-internetmodel, waarvan je zou denken dat de industrie zelf ook wel eens door zou moeten krijgen dat dit dweilen met de kraan open is.

Maar niet alleen de industrie lijkt met graagte oogkleppen te dragen, ook Buma/Stemra kan er wat van:

Politieke partijen lijken inmiddels te snappen dat het auteursrecht aan vernieuwing toe is, maar nu doet Buma/Stemra ook een duit in het zakje in de discussie over het downloadverbod. Op zondag 11 april stuurde zij hierover een brief aan haar leden: leest u even mee?

Lees het hele verhaal van Bits Of Freedom op bof.nl

Via.

Toevoeging: Ook op tweakers.net staat nu een stuk over dit onderwerp.

In april had ik al geschreven over het “dreigement” van Stichting de Thuiskopie, en nu hebben ze de daad bij het woord gevoegd.

Stichting de Thuiskopie begint een rechtszaak tegen de Staat en de SONT om alsnog een heffing op harddisks te forceren en geleden schade te verhalen.

Stichting de Thuiskopie heeft de eerder dit jaar geuite dreigementen in daden omgezet. De organisatie sleept zowel de Staat der Nederlanden als de Stichting Overleg Nationale Thuiskopievergoeding (SONT) voor de rechter in een bodemprocedure.

De Thuiskopie eist onder meer dat de Algemene Maatregelen van Bestuur (AMvB) die een heffing op mp3-spelers en harddiskrecorders in de weg stonden, buiten werking worden gesteld en dat een dergelijke heffing alsnog wordt ingevoerd. Bovendien eist zij een schadevergoeding voor de misgelopen inkomsten, zo blijkt uit de dagvaarding.

Bron (en meer): webwereld.nl.

Een schadevergoeding voor misgelopen inkomsten… Ik zal mijzelf even citeren. Doe ik graag…

Nee, nee, NEE!
Ik blijf het een niet uit te leggen regeling vinden dat je een heffing MOET betalen op een leeg schijfje (en straks dus misschien ook wel harddisks e.d.) omdat het ZOU kunnen dat je er “illegaal verkregen” materiaal op gaat opslaan.
Op voorhand dus al veroordeeld tot crimineel, én een sanctie opgelegd gekregen.

Je MOET de heffing betalen, maar je krijgt er NIETS voor terug, en hebt ook NERGENS recht op. Hoe verzin je het.

Een algemeen bekend voorbeeld…
Stel, ik koop, op volledig legale wijze, een (fysieke) muziek-CD, of een album via bijvoorbeeld de iTunes music store. Hier betaal ik dus gewoon voor.
Vervolgens wil ik een kopietje maken van die muziek voor in de auto, en ik zet de muziek op een CD-R. Op die CD-R zit dus die bezopen heffing. Waarom moet ik nógmaals betalen voor een kopie voor eigen gebruik, van iets wat ik legaal heb aangeschaft?
Als het aan voornoemde clubjes ligt moet ik straks óók nog eens extra gaan betalen als ik die legaal gekochte muziek op mijn harde schijf heb staan of wil overzetten naar mijn MP3-speler. TE. ZOT. VOOR. WOORDEN.

De rest van mijn rant staat hier.

Mr. Dirk Visser, advocaat en hoogleraar intellectueel eigendomsrecht aan de Universiteit van Leiden, is verbaasd over de actie van Stichting de Thuiskopie. “Van NORMA kan ik me die actie nog voorstellen, maar Stichting de Thuiskopie loopt daar in feite nu gewoon achteraan, terwijl ze naar mijn mening volgens haar eigen statuten niet eens gerechtigd is om zo’n actie te voeren. Bovendien komt het nogal vreemd over de instantie te dagvaarden door wie je bent aangewezen om heffingen te innen. Dat alles nog los van het feit dat de rechter hier in feite wordt gevraagd op de stoel van de wetgever te gaan zitten, hoewel er natuurlijk nog wel een aantal supranationale aangelegenheden in het geding zijn.”

Visser vindt de thuiskopieregeling hoe dan ook niet meer van deze tijd en meent zelfs enig opportunisme te ontwaren: “Enerzijds strijkt men met genoegen de royalties op van betaalde muziekdiensten zoals iTunes die zonder de mp3-speler niet zouden bestaan, anderzijds wil men daarnaast ook nog eens dat de consument een heffing betaalt op diezelfde apparatuur waaraan de rechthebbende die royalties dankt”.

Bron (en meer): webwereld.nl.

Mr. Dirk Visser snapt het!

Na enige dagen onzekerheid en speculatie is er dan toch duidelijkheid; Depeche Mode komt NIET naar Pinkpop.
Meerdere concerten waren al afgezegd, en nu dus ook Pinkpop. E.e.a. had te maken met ziekte van Dave. Naar nu blijkt is kortgeleden een tumor uit zijn blaas verwijderd.

Depeche Mode are pleased to announce they will restart their interrupted Tour Of The Universe in Leipzig, Germany on June 8th. On May 12th, lead singer Dave Gahan suffered a severe bout of gastroenteritis, leading to his hospitalization and the cancellation of the Athens concert. While in hospital, further medical tests revealed a low-grade malignant tumour in Dave’s bladder, which has since been successfully removed. At doctors’ orders Dave Gahan must take a break until June 8th, to ensure that he makes a full recovery. The Leipzig show on June 8th will be the first concert following Dave’s recovery.

Dave Gahan sincerely thanks his fans for their support, understanding and patience. Depeche Mode deeply regret any problems or inconveniences the cancellations and postponements may have caused.

AFFECTED UPCOMING SHOWS

May 30th
London O2 is postponed and will be rescheduled to a new date, which will be announced shortly. Tickets purchased will remain valid.

May 31st
Depeche Mode’s performance at the Pinkpop Festival in Landgraaf is cancelled.
…

Bron: depechemode.com.

//Toevoeging 30-05-2009:

Krezip op Pinkpop i.p.v. Depeche Mode. OMG. :-[ (Placebo nu doorgeschoven als afsluiter, Krezip eerder op de avond.)

Bron: twitter.com/Beun.

Stichting de Thuiskopie dreigt de Staat voor de rechter te slepen. Thuiskopie wil vergoeding voor harddisks in onder meer mp3-spelers.

Thuiskopie ziet een gang naar de rechter nog als enige uitweg om de patstelling over de heffingen te doorbreken. De stichting lobbyt al enige tijd voor heffingen op mp3-spelers en harddiskrecorders, omdat het de inkomsten uit heffingen op blanco schijfjes steeds verder ziet teruglopen.

Als je het zo leest is het een beetje een kat in het nauw. Omdat door dalende verkopen de inkomsten van die belachelijke heffing op blanco schijfjes teruglopen, gaan ze naar de rechter om ergens anders de hand op te mogen houden.

Maar het ministerie van Justitie heeft het gehele heffingenstelsel sinds begin 2008 bevroren wegens financiële wanorde bij Stichting de Thuiskopie…

Stichting de Thuiskopie heeft één “reden tot bestaan”, en dat is het loskloppen van geld. Toch wrang dat ze dat losgeweekte geld dus niet kunnen beheren. Wel weer goed dat de minister dat ziet.

…en verdeeldheid bij de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding (SONT). In de SONT zitten namelijk ook de fabrikanten van harddisks en schijfjes, en die zien nieuwe heffingen helemaal niet zitten.

De heffing op harddisks is sindsdien een nulheffing, maar de film- en muziekindustrie lopen daardoor steeds meer inkomsten mis, stelt de stichting.

Nee, nee, NEE!
Ik blijf het een niet uit te leggen regeling vinden dat je een heffing MOET betalen op een leeg schijfje (en straks dus misschien ook wel harddisks e.d.) omdat het ZOU kunnen dat je er “illegaal verkregen” materiaal op gaat opslaan.
Op voorhand dus al veroordeeld tot crimineel, én een sanctie opgelegd gekregen.

Je zou kunnen denken dat “illegaal materiaal” dan dus, door het betalen van die heffing, geen “illegaal materiaal” meer is als je het op het blanco schijfje hebt gezet. Je hebt immers een heffing moeten betalen die in het leven is geroepen specifiek voor als men “illegaal materiaal” op een blanco schijf zet. Maar dat is dus niet zo.
Je MOET de heffing betalen, maar je krijgt er NIETS voor terug, en hebt ook NERGENS recht op. Hoe verzin je het.

Een algemeen bekend voorbeeld…
Stel, ik koop, op volledig legale wijze, een (fysieke) muziek-CD, of een album via bijvoorbeeld de iTunes music store. Hier betaal ik dus gewoon voor.
Vervolgens wil ik een kopietje maken van die muziek voor in de auto, en ik zet de muziek op een CD-R. Op die CD-R zit dus die bezopen heffing. Waarom moet ik nógmaals betalen voor een kopie voor eigen gebruik, van iets wat ik legaal heb aangeschaft?
Als het aan voornoemde clubjes ligt moet ik straks óók nog eens extra gaan betalen als ik die legaal gekochte muziek op mijn harde schijf heb staan of wil overzetten naar mijn MP3-speler. TE. ZOT. VOOR. WOORDEN.

En waar gaat dat heffinggeld eigenlijk heen? Zit ik onbewust artiesten te sponsoren van wie ik liever niet had gehad dat ze ooit het idee hadden opgevat om “muziek” te gaan maken? Ik betaal graag alleen voor dat waar ik voor kies om naar te luisteren.

Ik maak trouwens ook graag foto’s. Digitaal. Jeweet. Als ik die foto’s even op een blanco schijfje zet om ze aan, bijvoorbeeld, een familielid mee te geven, ben ik tegelijkertijd dus allerhande artiesten aan het sponsoren, die geen enkel recht hebben op dat geld, omdat het gaat om door MIJ gecreëerd materiaal.

Conclusie: Ik moet mij ook aanmelden bij die graaiclubjes. Voor het geval iemand een foto, gemaakt door mij, op een CD-R zet. En ik wil daar dan graag op voorhand een vergoeding voor ontvangen…

Bron van de geciteerde tekst: webwereld.nl.

Een jaar geleden had ik overigens ook al over dit onderwerp geschreven: Stelletje uitzuigers!

Ik had al eerder geschreven over het nieuwe Depeche Mode-album “Sounds of the universe” en de nieuwe single “Wrong”. En nu schijnen er tracks “gelekt” te zijn van dat nieuwe album.

Check deze pagina: lechoix.fr (Le blogzine musical d’une musicophage).
Halverwege die pagina staan twee players met de tracks “Hole to feed” en “Come back”.

Check ook de deze depechemode.com-pagina over het nieuwe album.

Een nieuw album is onderweg, en over de eerste single van dat album had ik eerder deze maand al geschreven…

Gisteravond dus in premiere op Echo 2009 op de Duitse ARD, nu ook op youtube.com: Wrong. De nieuwe single van Depeche Mode.

In a world exclusive TV premiere, the legendary British band Depeche Mode will be introducing “Wrong“, the debut single from the forthcoming “Sounds Of The Universe“, at the 2009 Echo Awards in Berlin, Germany.

German national public TV station Das Erste (ARD) will broadcast the ECHO 2009 on the 21st February from 8:15 pm.

Bron: depechemode.com/news.

—
Toevoeging d.d. 22-02-2009: Zie en hoor hier “Wrong”: Nieuwe single Depeche Mode [Deel 2]

CD’s zijn vandaag de dag ontzettend 1995, en iedereen slaat zijn muziek tegenwoordig op op harde schijven, MP3-spelers en wat dies meer zij.

Bij het via/op/met de computer opslaan van muziek deed ook de metadata zijn intrede bij het grote publiek, waarvan de zogenaamde MP3-tag de bekendste is.

Hartstikke handig natuurlijk. In het MP3-tje zelf staat “kale tekst” met informatie over dat MP3-tje. Titel, uitvoerende artiest, naam van het album waar het muziekstuk op verschenen is. Die tekst kan je handmatig toevoegen, maar het kan natuurlijk ook “geautomatiseerd”.
Vele soorten software die gebruikt kunnen worden om muziek van CD de computer in te krijgen (“rip-programma’s”) maken gebruik van de CDDB. Dit is een online databank die geraadpleegd kan worden door je rip-programma voor titels en aanverwante informatie, welke vervolgens worden toevoegd aan de MP3′s die je van je CD hebt gemaakt.

Klinkt allemaal ontzettend handig. Toch? Nou… Nee… Niet helemaal.
De gegevens van een nieuwe (of obscure) CD staan niet automatisch meteen in die CDDB. Deze informatie komt in die CDDB terecht omdat er mensen zijn die zo aardig zijn om de door hun persoonlijk ingevoerde titels toe te voegen aan die CDDB. Iedereen kan dat doen.

Helaas kan niet iedereen op een normale manier overweg met een toetsenbord.

Het aantal tikfouten is ongekend. Uitspraken als “boeie… het gaat toch om de muziek” gaan bij mij niet op. Ik wil graag de juiste titels. Maakt ook dat je makkelijker kunt zoeken naar bepaalde nummers in het programma dat je gebruikt om je MP3′s mee af te spelen.
Gevolg is dat ik bij het rippen van CD’s al-tijd in de gaten moet houden of de tekst geen stomme fouten bevat. Jammer. Het maakt die CDDB handig en nutteloos tegelijkertijd.

En dan nog iets… Wees eens consequent met het gebruik van haken en blokhaken! Daarnaast is het ook prettig als de namen van de uitvoerenden op de juiste plek staan. Bij uitvoerenden dus, en niet tussen haakjes bij de titel.
Zonder de illusie te hebben dat ik de eerste en de enige ben die dit heeft bedacht, heb ik “een systeem” om op een consequente manier MP3′s te taggen:
Uitvoerende feat. uitvoerende 2 – Titel (subtitel) [opmerking over titel]

Enkele willekeurige praktijkvoorbeelden:

• Jay-Z feat. Amil & Ja Rule – Can I get a…
• Soul II Soul feat. Caron Wheeler – Back to life (However do you want me) [One world remix]
• My chemical romance – The end [Live]

Opmerkingen? Commentaar over waarom bovenstaande geen goed idee is? Ik hoor het graag.

Rest nog één vraag. De ultieme vraag waar het gaat om de manier van schrijven van een titel van een muziekstuk: Waarom begint elk woord met een hoofdletter?!?

Nee, echt… Waaaaaaaaarom?

Zijn normale spellingsregels soms niet van toepassing op muziektitels? Wie weet het? Ik ben erg benieuwd naar wie in hemelsnaam ooit met die rariteit is begonnen, en waarom. :)