Beunblog

Het zwerft al even rond op internet, en dan voornamelijk op Twitter, en het is heel erg. En leuk ook…

Check die site:
http://trololololololololololo.com/

Een paar dagen geleden Twitterde ik er al over, maar het filmpje is leuk genoeg om ‘m ook even op het blog te plaatsen.

Het filmpje heet “The state of the internet”, en laat op een leuke manier ontzettend grote internetgerelateerde getallen zien.
Zo zijn er bijvoorbeeld 1,73 miljard internetgebruikers wereldwijd, worden er dagelijks zo’n 247 miljard emailberichten verstuurd (waarvan 200 miljard spamberichten), en werden in november vorig jaar 27,3 miljoen tweets per dag geplaatst.

JESS3 / The State of The Internet from Jesse Thomas on Vimeo.

N.a.v. een tweet bij deze even de mededeling (waarschuwing) dat de muzak in het filmpje misschien niet helemaal je van het is :P

Per vandaag is er een extra thermometer/hygrometer toegevoegd aan het systeem van Meteo Hilversum / weer.beun.net.

In verband met de extra thermometer/hygrometer moest de indeling van de instrumenten op de hoofdpagina van Meteo Hilversum / weer.beun.net worden aangepast. Ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om meteen het geheel te vernieuwen.

Thermometer/hygrometer 1 geeft de temperatuur/luchtvochtigheid aan op het dak, bij de regen-, wind- en UV-meter.
De nu toegevoegde thermometer/hygrometer 2 geeft de temperatuur/luchtvochtigheid aan op 1,5 meter hoogte.

Ter vergelijking hieronder twee afbeeldingen; een van de oude layout, en een van de nieuwe layout.

weer.beun.net, oude layout

weer.beun.net, nieuwe layout

De instrumenten evapotranspiratie en wolkenhoogte keren niet terug in de nieuwe lay-out. Het instrument van de UV-meter was tijdelijk verdwenen, en is nu weer terug.

Details over de gebruikte meteo-software zijn te vinden op de weer.beun.net about-pagina.

Er was ooit familienaam.nl, en op die site kon je de geografische spreiding van een familienaam in Nederland zien, gebaseerd op vermeldingen van die familienaam in de telefoongids van 1993.
De kaartjes die dan in beeld verschenen zagen er zo uit.

En sinds gisteravond is er de Nederlandse Familienamenbank.
Zegmaar familienaam.nl 2.0.

Het Parool schrijft:

Het Meertens Instituut lanceert woensdagavond een website waarin alle 314.000 familienamen staan vermeld, die in Nederlandse bevolkingsregisters geregistreerd staan.

Van al die familienamen is te zien hoe veel leden er in Nederland wonen. Bovendien is op een kaart te zien wáár ze wonen.
Van achternamen die door minder dan vijf personen wordt gebruikt is verder geen informatie te vinden. Van ruwweg een derde van de namen is ook aanvullende informatie beschikbaar.
Zo kan worden doorgegeklikt naar de uitslagen van de volkstelling uit 1947, zodat bekeken kan worden hoe de familie zich de afgelopen 63 jaar heeft ontwikkeld.

Ook wordt van honderdduizend namen een korte analyse gegeven, waaronder betekenis of afkomst, verwijzingen in literatuur en varianten op de naam. Als laatste is een link naar de catalogus van het Centraal Bureau voor Genealogie beschikbaar, waar meer (betaalde) informatie is te vinden.

Uit de databank blijkt dat De Jong de meestvoorkomende familienaam is – ruim 86.000 Nederlanders dragen die naam – gevolgd door Jansen (75.699).

De website is gisteravond geopend, dus waarschijnlijk is nu half Nederland aan het kijken waar zijn/haar naamgenoten wonen, dus de website kan wat traag zijn.

Oh… De naam Beun in de databank.

1969: On Sept. 2, two computers at University of California, Los Angeles, exchange meaningless data in first test of Arpanet, an experimental military network. The first connection between two sites — UCLA and the Stanford Research Institute in Menlo Park, Calif. — takes place on Oct. 29, though the network crashes after the first two letters of the word “logon.” UC Santa Barbara and University of Utah later join.

1970: Arpanet gets first East Coast node, at Bolt, Beranek and Newman in Cambridge, Mass.

1972: Ray Tomlinson brings e-mail to the network, choosing “at” symbol as way to specify e-mail addresses belonging to other systems.

1973: Arpanet gets first international nodes, in England and Norway.

1974: Vint Cerf and Bob Kahn develop communications technique called TCP, allowing multiple networks to understand one another, creating a true Internet. Concept later splits into TCP/IP before formal adoption on Jan. 1, 1983.

1983: Domain name system is proposed. Creation of suffixes such as “.com,” “.gov” and “.edu” comes a year later.

1988: One of the first Internet worms, Morris, cripples thousands of computers.

1989: Quantum Computer Services, now AOL, introduces America Online service for Macintosh and Apple II computers, beginning an expansion that would connect nearly 27 million Americans online by 2002.

1990: Tim Berners-Lee creates the World Wide Web while developing ways to control computers remotely at CERN, the European Organization for Nuclear Research.

1993: Marc Andreessen and colleagues at University of Illinois create Mosaic, the first Web browser to combine graphics and text on a single page, opening the Web to the world with software that is easy to use.

1994: Andreessen and others on the Mosaic team form a company to develop the first commercial Web browser, Netscape, piquing the interest of Microsoft Corp. and other developers who would tap the Web’s commerce potential. Two immigration lawyers introduce the world to spam, advertising their green card lottery services.

1995: Amazon.com Inc. opens its virtual doors.

1996: Passage of U.S. law curbing pornography online. Although key provisions are later struck down as unconstitutional, one that remains protects online services from liability for their users’ conduct, allowing information — and misinformation — to thrive.

1998: Google Inc. forms out of a project that began in Stanford dorm rooms. U.S. government delegates oversight of domain name policies to Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, or ICANN. Justice Department and 20 states sue Microsoft, accusing the maker of the ubiquitous Windows operating system of abusing its market power to thwart competition from Netscape and others.

1999: Napster popularizes music file-sharing and spawns successors that have permanently changed the recording industry. World Internet population surpasses 250 million.

2000: The dot-com boom of the 1990s becomes a bust as technology companies slide. Amazon.com, eBay and other sites are crippled in one of the first widespread uses of the denial-of-service attack, which floods a site with so much bogus traffic that legitimate users cannot visit.

2002: World Internet population surpasses 500 million.

2004: Mark Zuckerberg starts Facebook as a sophomore at Harvard University.

2005: Launch of YouTube video-sharing site.

2006: World Internet population surpasses 1 billion.

2007: Apple Inc. releases iPhone, introducing millions more to wireless Internet access.

2008: World Internet population surpasses 1.5 billion. China’s Internet population reaches 250 million, surpassing the United States as the world’s largest. Netscape’s developers pull the plug on the pioneer browser, though an offshoot, Firefox, remains strong. Major airlines intensify deployment of Internet service on flights.

2009: The Seattle Post-Intelligencer becomes the first major daily newspaper to move entirely online. Google announces development of a free computer operating system designed for a user experience that primarily takes place on the Web.

Bron: The Associated Press.

Op de een of andere manier heb ik de indruk dat tegenwoordig steeds meer mensen best wel redelijk met een computer overweg kunnen.
Het laatste deel van de vorige eeuw was dat wel anders, met onderstaande old school helpdeskverhalen als resultaat…

HellDesk: Hello. How can I help you today?
End User: There’s smoke coming from the power supply on my computer.
HellDesk: Looks like you need a new power supply.
End User: No, I don’t! I just need to change the startup files.
HellDesk: Sir, what you described is a faulty power supply. You need to replace it.
End User: No way! Someone told me that I just had to change the system startup files to fix the problem! All I need is for you to tell me the right command.
(For the next ten minutes, in spite of the technician’s efforts to explain the problem and its solution, the customer adamantly insisted that he was right. So, in frustration, the technician responded)
HellDesk: I’m sorry. We don’t normally tell our customers this, but there’s an undocumented DOS command that will fix the problem.
End User: I knew it!
HellDesk: Just add the line “LOAD NOSMOKE.COM” at the end of the CONFIG.SYS file and everything should work fine. Let me know how it goes.
(About ten minutes later, the technician received a call back from the customer.)
End User: It didn’t work. The power supply is still smoking.
HellDesk: Well, what version of DOS are you using?
End User: MS-DOS 6.22.
HellDesk: Well, that’s your problem. That version of DOS doesn’t include NOSMOKE. You’ll need to contact Microsoft and ask them for a patch. Let me know how it all works out.
(When nearly an hour had passed, the phone rang again.)
End User: I need a new power supply.
HellDesk: How did you come to that conclusion?
End User: Well, I called Microsoft and told the technician what you said, and he started asking me questions about the make of the power supply.
HellDesk: What did he tell you?
End User: He said my power supply isn’t compatible with NOSMOKE.

Tech Support: Ok Bob, let’s press the control and escape keys at the same time. That brings up a task list in the middle of the screen. Now type the letter ‘P’ to bring up the Program Manager.
Customer: I don’t have a ‘P’.
TS: On your keyboard, Bob.
C: What do you mean?
TS: ‘P’ on your keyboard, Bob.
C: I’m not going to do that!

Tech Support: “I need you to right-click on the Open Desktop.”
Customer: “OK.”
Tech Support: “Did you get a pop-up menu?”
Customer: “No.”
Tech Support: “OK. Right click again. Do you see a pop-up menu?”
Customer: “No.”
Tech Support: “OK, sir. Can you tell me what you have done up until this point?”
Customer: “Sure, you told me to write ‘click’ and I wrote ‘click’.” (At this point I had to put the caller on hold to tell the rest of the tech support staff what had happened. I couldn’t, however, stop from giggling when I got back to the call.)
Tech Support: “OK, did you type ‘click’ with the keyboard?”
Customer: “I have done something dumb, right?”

Customer: “I’m having a problem installing your software. I’ve got a fairly old computer, and when I type ‘INSTALL’, all it says is ‘Bad command or file name’.”
Tech Support: “Ok, check the directory of the A: drive-go to A:/ and type ‘dir’.”
Customer: reads off a list of file names, including ‘INSTALL.EXE’.
Tech Support: “All right, the correct file is there. Type ‘INSTALL’ again.”
Customer: “Ok.” (pause) “Still says ‘Bad command or file name’.”
Tech Support: “Hmmm. The file’s there in the correct place – it can’t help but do something. Are you sure you’re typing I-N-S-T-A-L-L and hitting the Enter key?”
Customer: “Yes, let me try it again.” (pause) “Nope, still ‘Bad command or file name’.”
Tech Support: (now really confused) “Are you sure you’re typing I-N-S-T-A-L-L and hitting the key that says ‘Enter’?”
Customer: “Well, yeah. Although my ‘N’ key is stuck, so I’m using the ‘M’ key…does that matter?

Customer: “I got this problem. You people sent me this install disk, and now my A: drive won’t work.”
Tech Support: “Your A drive won’t work?”
Customer: “That’s what I said. You sent me a bad disk, it got stuck in my drive, now it won’t work at all.”
Tech Support: “Did it not install properly? What kind of error messages did you get?”
Customer: “I didn’t get any error message. The disk got stuck in the drive and wouldn’t come out. So I got these pliers and tried to get it out. That didn’t work either.”
Tech Support: “You did what sir?”
Customer: “I got these pliers, and tried to get the disk out, but it wouldn’t budge. I just ended up cracking the plastic stuff a bit.”
Tech Support: “I don’t understand sir, did you push the eject button?”
Customer: “No, so then I got a stick of butter and melted it and used a turkey baster and put the butter in the drive, around the disk, and that got it loose. Then I used the pliers and it came out fine. I can’t believe you would send me a disk that was broken and defective.”
Tech Support: “Let me get this clear. You put melted butter in your A: drive and used pliers to pull the disk out?” At this point, I put the call on the speaker phone and motioned at the other techs to listen in.
Tech Support: “Just so I am absolutely clear on this, can you repeat what you just said?”
Customer: “I said I put butter in my A: drive to get your crappy disk out, then I had to use pliers to pull it out.”
Tech Support: “Did you push that little button that was sticking out when the disk was in the drive, you know, the thing called the disk eject button?”

Silence.

Tech Support: “Sir?”
Customer: “Yes.”
Tech Support: “Sir, did you push the eject button?”
Customer: “No, but you people are going to fix my computer, or I am going to sue you for breaking my computer!”
Tech Support: “Let me get this straight. You are going to sue our company because you put the disk in the A: drive, didn’t follow the instructions we sent you, didn’t actually seek professional advice, didn’t consult your user’s manual on how to use your computer properly, instead proceeding to pour butter into the drive and physically rip the disk out?”
Customer: “Ummmm.”
Tech Support: “Do you really think you stand a chance, since we do record every call and have it on tape?”
Customer: (now rather humbled) “But you’re supposed to help!”
Tech Support: “I am sorry sir, but there is nothing we can do for you. Have a nice day.”

:D

Meer is hier te vinden: http://www.rinkworks.com/stupid/

In april had ik al geschreven over het “dreigement” van Stichting de Thuiskopie, en nu hebben ze de daad bij het woord gevoegd.

Stichting de Thuiskopie begint een rechtszaak tegen de Staat en de SONT om alsnog een heffing op harddisks te forceren en geleden schade te verhalen.

Stichting de Thuiskopie heeft de eerder dit jaar geuite dreigementen in daden omgezet. De organisatie sleept zowel de Staat der Nederlanden als de Stichting Overleg Nationale Thuiskopievergoeding (SONT) voor de rechter in een bodemprocedure.

De Thuiskopie eist onder meer dat de Algemene Maatregelen van Bestuur (AMvB) die een heffing op mp3-spelers en harddiskrecorders in de weg stonden, buiten werking worden gesteld en dat een dergelijke heffing alsnog wordt ingevoerd. Bovendien eist zij een schadevergoeding voor de misgelopen inkomsten, zo blijkt uit de dagvaarding.

Bron (en meer): webwereld.nl.

Een schadevergoeding voor misgelopen inkomsten… Ik zal mijzelf even citeren. Doe ik graag…

Nee, nee, NEE!
Ik blijf het een niet uit te leggen regeling vinden dat je een heffing MOET betalen op een leeg schijfje (en straks dus misschien ook wel harddisks e.d.) omdat het ZOU kunnen dat je er “illegaal verkregen” materiaal op gaat opslaan.
Op voorhand dus al veroordeeld tot crimineel, én een sanctie opgelegd gekregen.

Je MOET de heffing betalen, maar je krijgt er NIETS voor terug, en hebt ook NERGENS recht op. Hoe verzin je het.

Een algemeen bekend voorbeeld…
Stel, ik koop, op volledig legale wijze, een (fysieke) muziek-CD, of een album via bijvoorbeeld de iTunes music store. Hier betaal ik dus gewoon voor.
Vervolgens wil ik een kopietje maken van die muziek voor in de auto, en ik zet de muziek op een CD-R. Op die CD-R zit dus die bezopen heffing. Waarom moet ik nógmaals betalen voor een kopie voor eigen gebruik, van iets wat ik legaal heb aangeschaft?
Als het aan voornoemde clubjes ligt moet ik straks óók nog eens extra gaan betalen als ik die legaal gekochte muziek op mijn harde schijf heb staan of wil overzetten naar mijn MP3-speler. TE. ZOT. VOOR. WOORDEN.

De rest van mijn rant staat hier.

Mr. Dirk Visser, advocaat en hoogleraar intellectueel eigendomsrecht aan de Universiteit van Leiden, is verbaasd over de actie van Stichting de Thuiskopie. “Van NORMA kan ik me die actie nog voorstellen, maar Stichting de Thuiskopie loopt daar in feite nu gewoon achteraan, terwijl ze naar mijn mening volgens haar eigen statuten niet eens gerechtigd is om zo’n actie te voeren. Bovendien komt het nogal vreemd over de instantie te dagvaarden door wie je bent aangewezen om heffingen te innen. Dat alles nog los van het feit dat de rechter hier in feite wordt gevraagd op de stoel van de wetgever te gaan zitten, hoewel er natuurlijk nog wel een aantal supranationale aangelegenheden in het geding zijn.”

Visser vindt de thuiskopieregeling hoe dan ook niet meer van deze tijd en meent zelfs enig opportunisme te ontwaren: “Enerzijds strijkt men met genoegen de royalties op van betaalde muziekdiensten zoals iTunes die zonder de mp3-speler niet zouden bestaan, anderzijds wil men daarnaast ook nog eens dat de consument een heffing betaalt op diezelfde apparatuur waaraan de rechthebbende die royalties dankt”.

Bron (en meer): webwereld.nl.

Mr. Dirk Visser snapt het!

Gister in het nieuws…

Voorzitter Elco Brinkman van de Tijdelijke Commissie Innovatie en Toekomst Pers presenteert dinsdag het rapport ‘De volgende editie’. Minister Ronald Plasterk (Media) neemt het rapport in Den Haag in ontvangst.
De commissie-Brinkman adviseert Plasterk over de wijze waarop de overheid uitgeverijen kan helpen bij het innoveren van kranten.

Okay. Tot zover lijkt het normaal, maar dan dit citaat uit dat rapport…

De overheid moet een heffing opleggen op alle internetabonnementen. Met dat geld moeten innovatieve initiatieven in de krantenwereld worden gefinancierd.

Bron: nu.nl.

Que!?!!

Ik stel voor dat de overheid een heffing op telefoonabonnementen instelt. Met dat geld moeten dan innovatieve initiatieven in de telegrafiewereld worden gefinancierd.

Waarom zou ik dodebomen-media moeten financieren? Omdat ik nieuws op internet lees? Krijg het zuur met je antieke papieren systeem dat altijd het nieuws van gisteren brengt!
Als het principe “krant” niet meer werkt, dan komt dat doordat het niet meer van deze tijd is, of doordat er prutsers aan het roer staan. Of beide…

En vandaag kwam dit in het nieuws…

Er moet een toezichthouder komen die in de gaten houdt wie ongeoorloofd online content van andere partijen gebruikt.
Deze contentpolitie moet ook in staat zijn sancties op te leggen. Daarvoor pleit CDA-Kamerlid Joop Atsma tegenover NU.nl.
Hij reageert daarmee op het rapport van de commissie Brinkman.

“De analyse van de commissie Brinkman is goed, maar de oplossingsrichting valt me tegen”, betoogt Atsma. “De internetheffing wordt namelijk een soort generieke heffing, een extra belasting. Het werkelijke probleem ligt in de markt zelf. Met een toezichthouder die meekijkt wat er op het internet gebeurt kan dat probleem aangepakt worden.”

Bron: nu.nl.

Dus een heffing op een internetabo vind Atsma geen goed idee. Hij ziet liever een “contentpolitie” om websites (vooral blogs, zo neem ik aan) boetes op te leggen om kranten die huilie doen te “helpen”.

Voorstel voor de dodebomen-media… Hou het gewoon lekker bij die papieren vieze-vinger-variant, en zet gewoon NIETS op internet. Kan het ook niet “klakkeloos” worden overgenomen.
Voorts hoeft er geen contentgestapo te komen, en worden internetgebruikers niet lastiggevallen door deze dinosauriërs van de moderne tijd.

Ik schreef er al eerder over in “Franse overheid slaat door“, maar ze hebben het nu tóch voor elkaar…

Frankrijk wordt de eerste democratie die het illegaal downloaden via internet streng bestraft.

Fransen die worden betrapt, kunnen door hun provider een jaar van het internet worden afgesloten.

Het Europese parlement bepaalde vorige week dat alleen een rechter over zo’n strenge straf mag beslissen. Maar het Franse parlement stemde aan het begin van de avond in met de controversiële wet.

Volgens het Europese parlement mogen internetters pas van het net worden afgehaald na een beslissing van een rechter. Maar daar is parlementslid Frank Riester het niet mee eens. Hij kreeg van President Sarkozy opdracht voor het wetsontwerp.

Internetproviders mogen voortaan als een soort politieagent in computers kijken wat de surfer uitvoert. Veel Fransen vinden de sancties te streng.

Bron: nos.nl/…

Stichting de Thuiskopie dreigt de Staat voor de rechter te slepen. Thuiskopie wil vergoeding voor harddisks in onder meer mp3-spelers.

Thuiskopie ziet een gang naar de rechter nog als enige uitweg om de patstelling over de heffingen te doorbreken. De stichting lobbyt al enige tijd voor heffingen op mp3-spelers en harddiskrecorders, omdat het de inkomsten uit heffingen op blanco schijfjes steeds verder ziet teruglopen.

Als je het zo leest is het een beetje een kat in het nauw. Omdat door dalende verkopen de inkomsten van die belachelijke heffing op blanco schijfjes teruglopen, gaan ze naar de rechter om ergens anders de hand op te mogen houden.

Maar het ministerie van Justitie heeft het gehele heffingenstelsel sinds begin 2008 bevroren wegens financiële wanorde bij Stichting de Thuiskopie…

Stichting de Thuiskopie heeft één “reden tot bestaan”, en dat is het loskloppen van geld. Toch wrang dat ze dat losgeweekte geld dus niet kunnen beheren. Wel weer goed dat de minister dat ziet.

…en verdeeldheid bij de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding (SONT). In de SONT zitten namelijk ook de fabrikanten van harddisks en schijfjes, en die zien nieuwe heffingen helemaal niet zitten.

De heffing op harddisks is sindsdien een nulheffing, maar de film- en muziekindustrie lopen daardoor steeds meer inkomsten mis, stelt de stichting.

Nee, nee, NEE!
Ik blijf het een niet uit te leggen regeling vinden dat je een heffing MOET betalen op een leeg schijfje (en straks dus misschien ook wel harddisks e.d.) omdat het ZOU kunnen dat je er “illegaal verkregen” materiaal op gaat opslaan.
Op voorhand dus al veroordeeld tot crimineel, én een sanctie opgelegd gekregen.

Je zou kunnen denken dat “illegaal materiaal” dan dus, door het betalen van die heffing, geen “illegaal materiaal” meer is als je het op het blanco schijfje hebt gezet. Je hebt immers een heffing moeten betalen die in het leven is geroepen specifiek voor als men “illegaal materiaal” op een blanco schijf zet. Maar dat is dus niet zo.
Je MOET de heffing betalen, maar je krijgt er NIETS voor terug, en hebt ook NERGENS recht op. Hoe verzin je het.

Een algemeen bekend voorbeeld…
Stel, ik koop, op volledig legale wijze, een (fysieke) muziek-CD, of een album via bijvoorbeeld de iTunes music store. Hier betaal ik dus gewoon voor.
Vervolgens wil ik een kopietje maken van die muziek voor in de auto, en ik zet de muziek op een CD-R. Op die CD-R zit dus die bezopen heffing. Waarom moet ik nógmaals betalen voor een kopie voor eigen gebruik, van iets wat ik legaal heb aangeschaft?
Als het aan voornoemde clubjes ligt moet ik straks óók nog eens extra gaan betalen als ik die legaal gekochte muziek op mijn harde schijf heb staan of wil overzetten naar mijn MP3-speler. TE. ZOT. VOOR. WOORDEN.

En waar gaat dat heffinggeld eigenlijk heen? Zit ik onbewust artiesten te sponsoren van wie ik liever niet had gehad dat ze ooit het idee hadden opgevat om “muziek” te gaan maken? Ik betaal graag alleen voor dat waar ik voor kies om naar te luisteren.

Ik maak trouwens ook graag foto’s. Digitaal. Jeweet. Als ik die foto’s even op een blanco schijfje zet om ze aan, bijvoorbeeld, een familielid mee te geven, ben ik tegelijkertijd dus allerhande artiesten aan het sponsoren, die geen enkel recht hebben op dat geld, omdat het gaat om door MIJ gecreëerd materiaal.

Conclusie: Ik moet mij ook aanmelden bij die graaiclubjes. Voor het geval iemand een foto, gemaakt door mij, op een CD-R zet. En ik wil daar dan graag op voorhand een vergoeding voor ontvangen…

Bron van de geciteerde tekst: webwereld.nl.

Een jaar geleden had ik overigens ook al over dit onderwerp geschreven: Stelletje uitzuigers!