Beunblog

In april had ik al geschreven over het “dreigement” van Stichting de Thuiskopie, en nu hebben ze de daad bij het woord gevoegd.

Stichting de Thuiskopie begint een rechtszaak tegen de Staat en de SONT om alsnog een heffing op harddisks te forceren en geleden schade te verhalen.

Stichting de Thuiskopie heeft de eerder dit jaar geuite dreigementen in daden omgezet. De organisatie sleept zowel de Staat der Nederlanden als de Stichting Overleg Nationale Thuiskopievergoeding (SONT) voor de rechter in een bodemprocedure.

De Thuiskopie eist onder meer dat de Algemene Maatregelen van Bestuur (AMvB) die een heffing op mp3-spelers en harddiskrecorders in de weg stonden, buiten werking worden gesteld en dat een dergelijke heffing alsnog wordt ingevoerd. Bovendien eist zij een schadevergoeding voor de misgelopen inkomsten, zo blijkt uit de dagvaarding.

Bron (en meer): webwereld.nl.

Een schadevergoeding voor misgelopen inkomsten… Ik zal mijzelf even citeren. Doe ik graag…

Nee, nee, NEE!
Ik blijf het een niet uit te leggen regeling vinden dat je een heffing MOET betalen op een leeg schijfje (en straks dus misschien ook wel harddisks e.d.) omdat het ZOU kunnen dat je er “illegaal verkregen” materiaal op gaat opslaan.
Op voorhand dus al veroordeeld tot crimineel, én een sanctie opgelegd gekregen.

Je MOET de heffing betalen, maar je krijgt er NIETS voor terug, en hebt ook NERGENS recht op. Hoe verzin je het.

Een algemeen bekend voorbeeld…
Stel, ik koop, op volledig legale wijze, een (fysieke) muziek-CD, of een album via bijvoorbeeld de iTunes music store. Hier betaal ik dus gewoon voor.
Vervolgens wil ik een kopietje maken van die muziek voor in de auto, en ik zet de muziek op een CD-R. Op die CD-R zit dus die bezopen heffing. Waarom moet ik nógmaals betalen voor een kopie voor eigen gebruik, van iets wat ik legaal heb aangeschaft?
Als het aan voornoemde clubjes ligt moet ik straks óók nog eens extra gaan betalen als ik die legaal gekochte muziek op mijn harde schijf heb staan of wil overzetten naar mijn MP3-speler. TE. ZOT. VOOR. WOORDEN.

De rest van mijn rant staat hier.

Mr. Dirk Visser, advocaat en hoogleraar intellectueel eigendomsrecht aan de Universiteit van Leiden, is verbaasd over de actie van Stichting de Thuiskopie. “Van NORMA kan ik me die actie nog voorstellen, maar Stichting de Thuiskopie loopt daar in feite nu gewoon achteraan, terwijl ze naar mijn mening volgens haar eigen statuten niet eens gerechtigd is om zo’n actie te voeren. Bovendien komt het nogal vreemd over de instantie te dagvaarden door wie je bent aangewezen om heffingen te innen. Dat alles nog los van het feit dat de rechter hier in feite wordt gevraagd op de stoel van de wetgever te gaan zitten, hoewel er natuurlijk nog wel een aantal supranationale aangelegenheden in het geding zijn.”

Visser vindt de thuiskopieregeling hoe dan ook niet meer van deze tijd en meent zelfs enig opportunisme te ontwaren: “Enerzijds strijkt men met genoegen de royalties op van betaalde muziekdiensten zoals iTunes die zonder de mp3-speler niet zouden bestaan, anderzijds wil men daarnaast ook nog eens dat de consument een heffing betaalt op diezelfde apparatuur waaraan de rechthebbende die royalties dankt”.

Bron (en meer): webwereld.nl.

Mr. Dirk Visser snapt het!

Stichting de Thuiskopie dreigt de Staat voor de rechter te slepen. Thuiskopie wil vergoeding voor harddisks in onder meer mp3-spelers.

Thuiskopie ziet een gang naar de rechter nog als enige uitweg om de patstelling over de heffingen te doorbreken. De stichting lobbyt al enige tijd voor heffingen op mp3-spelers en harddiskrecorders, omdat het de inkomsten uit heffingen op blanco schijfjes steeds verder ziet teruglopen.

Als je het zo leest is het een beetje een kat in het nauw. Omdat door dalende verkopen de inkomsten van die belachelijke heffing op blanco schijfjes teruglopen, gaan ze naar de rechter om ergens anders de hand op te mogen houden.

Maar het ministerie van Justitie heeft het gehele heffingenstelsel sinds begin 2008 bevroren wegens financiële wanorde bij Stichting de Thuiskopie…

Stichting de Thuiskopie heeft één “reden tot bestaan”, en dat is het loskloppen van geld. Toch wrang dat ze dat losgeweekte geld dus niet kunnen beheren. Wel weer goed dat de minister dat ziet.

…en verdeeldheid bij de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding (SONT). In de SONT zitten namelijk ook de fabrikanten van harddisks en schijfjes, en die zien nieuwe heffingen helemaal niet zitten.

De heffing op harddisks is sindsdien een nulheffing, maar de film- en muziekindustrie lopen daardoor steeds meer inkomsten mis, stelt de stichting.

Nee, nee, NEE!
Ik blijf het een niet uit te leggen regeling vinden dat je een heffing MOET betalen op een leeg schijfje (en straks dus misschien ook wel harddisks e.d.) omdat het ZOU kunnen dat je er “illegaal verkregen” materiaal op gaat opslaan.
Op voorhand dus al veroordeeld tot crimineel, én een sanctie opgelegd gekregen.

Je zou kunnen denken dat “illegaal materiaal” dan dus, door het betalen van die heffing, geen “illegaal materiaal” meer is als je het op het blanco schijfje hebt gezet. Je hebt immers een heffing moeten betalen die in het leven is geroepen specifiek voor als men “illegaal materiaal” op een blanco schijf zet. Maar dat is dus niet zo.
Je MOET de heffing betalen, maar je krijgt er NIETS voor terug, en hebt ook NERGENS recht op. Hoe verzin je het.

Een algemeen bekend voorbeeld…
Stel, ik koop, op volledig legale wijze, een (fysieke) muziek-CD, of een album via bijvoorbeeld de iTunes music store. Hier betaal ik dus gewoon voor.
Vervolgens wil ik een kopietje maken van die muziek voor in de auto, en ik zet de muziek op een CD-R. Op die CD-R zit dus die bezopen heffing. Waarom moet ik nógmaals betalen voor een kopie voor eigen gebruik, van iets wat ik legaal heb aangeschaft?
Als het aan voornoemde clubjes ligt moet ik straks óók nog eens extra gaan betalen als ik die legaal gekochte muziek op mijn harde schijf heb staan of wil overzetten naar mijn MP3-speler. TE. ZOT. VOOR. WOORDEN.

En waar gaat dat heffinggeld eigenlijk heen? Zit ik onbewust artiesten te sponsoren van wie ik liever niet had gehad dat ze ooit het idee hadden opgevat om “muziek” te gaan maken? Ik betaal graag alleen voor dat waar ik voor kies om naar te luisteren.

Ik maak trouwens ook graag foto’s. Digitaal. Jeweet. Als ik die foto’s even op een blanco schijfje zet om ze aan, bijvoorbeeld, een familielid mee te geven, ben ik tegelijkertijd dus allerhande artiesten aan het sponsoren, die geen enkel recht hebben op dat geld, omdat het gaat om door MIJ gecreëerd materiaal.

Conclusie: Ik moet mij ook aanmelden bij die graaiclubjes. Voor het geval iemand een foto, gemaakt door mij, op een CD-R zet. En ik wil daar dan graag op voorhand een vergoeding voor ontvangen…

Bron van de geciteerde tekst: webwereld.nl.

Een jaar geleden had ik overigens ook al over dit onderwerp geschreven: Stelletje uitzuigers!

CD’s zijn vandaag de dag ontzettend 1995, en iedereen slaat zijn muziek tegenwoordig op op harde schijven, MP3-spelers en wat dies meer zij.

Bij het via/op/met de computer opslaan van muziek deed ook de metadata zijn intrede bij het grote publiek, waarvan de zogenaamde MP3-tag de bekendste is.

Hartstikke handig natuurlijk. In het MP3-tje zelf staat “kale tekst” met informatie over dat MP3-tje. Titel, uitvoerende artiest, naam van het album waar het muziekstuk op verschenen is. Die tekst kan je handmatig toevoegen, maar het kan natuurlijk ook “geautomatiseerd”.
Vele soorten software die gebruikt kunnen worden om muziek van CD de computer in te krijgen (“rip-programma’s”) maken gebruik van de CDDB. Dit is een online databank die geraadpleegd kan worden door je rip-programma voor titels en aanverwante informatie, welke vervolgens worden toevoegd aan de MP3′s die je van je CD hebt gemaakt.

Klinkt allemaal ontzettend handig. Toch? Nou… Nee… Niet helemaal.
De gegevens van een nieuwe (of obscure) CD staan niet automatisch meteen in die CDDB. Deze informatie komt in die CDDB terecht omdat er mensen zijn die zo aardig zijn om de door hun persoonlijk ingevoerde titels toe te voegen aan die CDDB. Iedereen kan dat doen.

Helaas kan niet iedereen op een normale manier overweg met een toetsenbord.

Het aantal tikfouten is ongekend. Uitspraken als “boeie… het gaat toch om de muziek” gaan bij mij niet op. Ik wil graag de juiste titels. Maakt ook dat je makkelijker kunt zoeken naar bepaalde nummers in het programma dat je gebruikt om je MP3′s mee af te spelen.
Gevolg is dat ik bij het rippen van CD’s al-tijd in de gaten moet houden of de tekst geen stomme fouten bevat. Jammer. Het maakt die CDDB handig en nutteloos tegelijkertijd.

En dan nog iets… Wees eens consequent met het gebruik van haken en blokhaken! Daarnaast is het ook prettig als de namen van de uitvoerenden op de juiste plek staan. Bij uitvoerenden dus, en niet tussen haakjes bij de titel.
Zonder de illusie te hebben dat ik de eerste en de enige ben die dit heeft bedacht, heb ik “een systeem” om op een consequente manier MP3′s te taggen:
Uitvoerende feat. uitvoerende 2 – Titel (subtitel) [opmerking over titel]

Enkele willekeurige praktijkvoorbeelden:

• Jay-Z feat. Amil & Ja Rule – Can I get a…
• Soul II Soul feat. Caron Wheeler – Back to life (However do you want me) [One world remix]
• My chemical romance – The end [Live]

Opmerkingen? Commentaar over waarom bovenstaande geen goed idee is? Ik hoor het graag.

Rest nog één vraag. De ultieme vraag waar het gaat om de manier van schrijven van een titel van een muziekstuk: Waarom begint elk woord met een hoofdletter?!?

Nee, echt… Waaaaaaaaarom?

Zijn normale spellingsregels soms niet van toepassing op muziektitels? Wie weet het? Ik ben erg benieuwd naar wie in hemelsnaam ooit met die rariteit is begonnen, en waarom. :)

Dat dat kán!
Met een slok op achter het stuur is wat mij betreft genoeg reden om permanent het rijbewijs in te nemen. Iedereen wéét dat het onverantwoord is. Iedereen wéét dat het levensgevaarlijk is. Iedereen wéét dat het verboden is. En als je het dan tóch doet, moet je daar de consequenties maar van dragen.
Maar nee, niet in Nederland. DERTIEN keer!!?! DERTIEN!!! Hallooooooooooo!
Hoe kan het dat zo’n persoon zijn rijbewijs nog heeft?!?! Moet eerst een heel gezin om zeep worden geholpen ofzo? Hoe zit dat in Nederland?

Een rijbewijs is volgens mij niet alleen het bewijs dat iemand fysiek een auto onder controle kan houden, maar ook het bewijs dat iemand geestelijk/mentaal in staat is op een verantwoorde manier met een motorvoertuig om te gaan. Bij drankrijders is het laatste dus niet van toepassing, dus zijn ze wat mij betreft ook geen rijbewijs waard.
Den Haag, REGEL DAT!

Ooit gehoord van creationisme?
Een in het westen bekende vorm van creationisme is het Christelijk creationisme. Creationisten gaan er van uit dat de aarde, alles er op, en alles er omheen op een bepaalde manier door een bepaalde schepper is geschapen.
In het geval van het Christelijk creationisme komt het er op neer dat de aarde helemaal niet 4,5 miljard jaar oud is, en het heelal helemaal niet bijna 14 miljard jaar oud is, maar er niets ouder is dan 6.000 jaar. Voorts is de mens niet geëvolueerd uit andere wezens, maar (geheel zoals omschreven in de bijbel) is de mens geschapen.
Wetenschappelijke bewijzen die laten zien dat het toch écht anders is gegaan dan de creationisten dachten, worden afgedaan als “verzinsels”. De ironie…
Tot zover de uitleg.

(more…)

De muziekindustrie zoekt naar nieuwe wegen om de gestaag dalende inkomsten door de illegale verspreiding van muziek via het internet te compenseren. Muziekgigant Warner Music zint nu op een toeslag die consumenten bovenop hun internetabonnement moeten gaan betalen.
 
Dat heeft de gelauwerde Amerikaanse manager Jim Griffin gezegd in een interview met het internetmagazine Portfolio.com. Griffin is door Warner aangetrokken om het plan uit te werken. Hij denkt aan een verhoging van de kosten van een internetaansluiting van vijf dollar (ongeveer 3,15 euro). In ruil daarvoor zouden consumenten onbeperkt muziek mogen downloaden van een muziekdatabase. Het geld dat wereldwijd met de toeslagen wordt opgehaald zou verdeeld moeten worden onder artiesten en platenmaatschappijen.

Het complete bericht is hier op fok.nl te lezen.

Dat er in Nederland al zoiets bestaat als “kopiëerheffing”, waarbij er geen onderscheid wordt gemaakt tussen waar je de schijfjes voor gebruikt, is al erg genoeg. Ze zien in elke koper van lege schijfjes een halve crimineel. Je MOET die heffing betalen bij aanschaf van lege CD’s en DVD’s. Dit extra bedrag gaat vervolgens naar de stichting thuiskopie die deze gelden onder de “lijdende” artiesten moet verdelen.

Schijnt trouwens een dubieus clubje te zijn, die Stichting Thuiskopie. Geld gaat wel naar binnen, maar niet meer naar buiten.
(more…)

Vanavond was Zembla op TV, met als subtitel “De trucs van Char, het medium“.

Programma’s als ‘De nieuwe Uri Geller’, ‘Het Zesde Zintuig’, ‘Char, het medium’ en ‘Astro-tv’ trekken miljoenen kijkers. Is dit onschuldig amusement of volksverlakkerij? ZEMBLA duikt in de wereld van het Amerikaanse medium Char.
 
In haar RTL 4-programma nodigt zij mensen uit die een dierbare hebben verloren met wie Char in contact kan komen. ZEMBLA laat zien dat de readings van Char en andere mediums gebaseerd zijn op tactieken die nagenoeg iedereen kan aanleren.

Zodra er een uitzendinggemist.nl-linkje beschikbaar is zal ik ‘m aan dit bericht toevoegen.
De uitzending is HIER terug te zien.

Het geheel deed mij in ieder geval denken aan de (geniale ;) ) South Park-aflevering The Biggest Douche in the Universe. In die aflevering heeft Stan het plan opgevat televisie-medium John Edward te ontmaskeren als The Biggest Douche in the Universe, oftewel “De grootste loser in het universum”.

De aflevering zelf…

Toevoeging: Bericht van de site nieuwnieuws.nl over dit onderwerp: - klik -.

De Nederlandse taal is, net als elke andere taal, een zogenaamd “levend iets”. De mensen die het gebruiken bepalen voor een groot deel ook welke kant een taal opgaat. Er komen continu nieuwe woorden bij, terwijl andere verdwijnen. Kan je niks aan doen, is nou eenmaal zo.

Ook zijn er steeds meer Engelse woorden die eigenlijk gewoon Nederlandse woorden zijn geworden. Computer en email zijn daar mooie voorbeelden van.
Jammer is het als een woord overspringt, van het Engels naar het Nederlands, waar al wel een echt goed Nederlands woord voor was (is), zoals bijvoorbeeld veenbes. Alleen heeft niemand heeft tegenwoordig nog over veenbes, maar is het kennelijk hip om cranberry te zeggen.
Raarrr, zou Oboema zeggen.

Maar iets waar ik mij de laatste tijd in toenemende mate aan stoor, zijn teksten waar het woord “eens” is vervangen door het woord “is”. In mijn beleving is dit geen creatief taalgebruik, maar taalverloedering. Ik vrees namelijk dat de meeste mensen die “is” in plaats van “eens” schrijven, geen idee hebben dat het eigenlijk “eens” zou moeten zijn.
Leuk voorbeeld… Een zoekopdracht in Google…
“maar is proberen”… 12.000 resultaten :’)

Ook humor:
“zo wie zo” 60.400 resultaten.
zowiezo 478.000 resultaten.

Aansprakelijkheidsbeperking (ook wel “disclaimer”): Wil bovenstaande zeggen dat ik neerlandicus ben? Neen. Zeker niet :D

Nou… Daar is ‘ie dan… Het jubileumexemplaar van het best verkochte album aller tijden. Tientallen miljoenen exemplaren zijn sinds het album is uitgebracht in 1982 over de toonbank gegaan.
En nu… 25 jaar later… Is het tijd voor een speciale uitgave van het Thriller-album.
En als je dan, 25 jaar na dato, zo’n groot album opnieuw gaat uitbrengen, dan (neemt u het mij niet kwalijk) verwacht ik daar dus echt wat van.

Ik kon niet kiezen welke term ik het best zou kunnen gebruiken om mijn mening over dit jubileum-album te geven, dus geef ik ze allemaal maar…

- Jammer
- Gemiste kans
- Desillusie
- Helaasch
- Matigjes

Leuk hoor, die Black Eyed Peas-gasten Will.I.Am en Fergy, en een remix van Kanye… Het zijn weliswaar wereldsterren, maar voor mijn gevoel niet in de orde van grootte als “The king of pop”.
Conclusie van deze recensie over dit album: Leuk probeersel; gemiste kans.

Een Arnhemse automobilist schrok maandagavond behoorlijk toen hij een stoeptegel door de voorruit van zijn auto kreeg. De man reed toen net onder een spoorwegviaduct door. De man reed toen net onder een spoorwegviaduct door. De man bleef ongedeerd.

Het hele artikel op nu.nl: - klik -

Er zijn van die dingen waar ik mij aan kan ergeren, maar van dit soort pure ongekende domme achterlijke onnozelheid gaat mijn bloed koken.
Wat heb je in Godsnaam in je hersenpan zitten als je een stoeptegel van een brug af naar een auto gooit? Bij een eerder vergelijkbaar voorval is een vrouw overleden.

Het te pakken krijgen van dit soort randdebielen is natuurlijk buitengewoon lastig, maar als ze gevonden kunnen worden mogen ze wat mij betreft aangeklaagd worden voor poging tot moord.