Beunblog

Volgens mij was het Balkenende die ooit sprak over “Jip en Janneke-taal”.
De tegenhanger van die “Jip en Janneke-taal” (voor wat betreft geschreven tekst) zou wel eens “vaagtaal” kunnen zijn.

Van de website vaagtaal.nl:

Vaagtaal is een ernstige schrijfaandoening. Veel schrijvers van zakelijke teksten – zowel bij de overheid als in het bedrijfsleven – lijden eraan. Vaagtaal maakt deze teksten onduidelijk, dubbelzinnig en absoluut geen pretje om te lezen.

Vaagtaal komt voor in deze vormen:

• modieus taalgebruik
• containerbegrip
• cliché
• aanstel-Amerikaans
• woordkitsch
• archaïsme
• taalvervuiling
• formalisme
• afkorting
• akelige voor- & achtervoegsels
• overbodige woorden
• vaagmaker
• eufemisme
• voorzetseluitdrukking
• barbarisme
• passivitis

Mogelijke redenen voor het gebruik van vaagtaal zouden volgens de vaagtaal.nl-website kunnen zijn:

• luiheid (de schrijver hoeft dan nauwelijks na te denken over wat hij eigenlijk wil zeggen)
• gewoontevorming (het past bij de bedrijfscultuur)
• snoeverij (het klinkt gewichtig en de importantie druipt van de pagina’s)
• domheid (de schrijver heeft geen idee waar hij het over heeft, maar het klinkt interessant en dus zal de lezer wel onder de indruk zijn)
• slechtheid (de schrijver heeft iets te verbergen en doet dat achter een rookgordijn van vaagtaal)

Er is zelfs een vaagtaal-verkiezing “Stem nu op uw grootste taalergernis.“, zie deze pagina van de website vaagtaal.nl.

Ik vrees trouwens dat ik mij, in het kader van snoeverij, op regelmatige basis schuldig maak aan archaïsme en woordkitsch :P ;)

Over taal en taal-websites gesproken… Enkele tips.

• taalpuristen.web-log.nl – Taalpuristen
• spatiegebruik.nl – Signalering Onjuist Spatiegebruik
• dunglish.nl – Where Dutch and English collide
• belegenwoorden.nl – Neerlandsch Genootschap ter bevordering van het Belegen Woord

Een bericht vandaag op nu.nl over het nieuwe telefoonnummer 116000, dat speciaal in het leven is geroepen voor ouders om de vermissing, of zelfs ontvoering van hun kind te melden.

Prachtig initiatief natuurlijk. Absoluut. Alleen de opgegeven reden waarom dit specifieke telefoonnummer is aangemaakt is een beetje vreemd, naar mijn bescheiden mening.

Els Prins is directeur van Centrum IKO (Internationale Kinderontvoering), en zegt hierover het volgende:

Het nummer is vooral handig voor buitenlandse ouders omdat die het alarmnummer 112 van de politie niet kennen.

Okay. Dus omdat buitenlandse ouders het algemeen bekende alarmnummer 112 niet kennen, ga je een nieuw telefoonnummer in het leven roepen dat ze ook niet kennen. Rare redenering…

Het complete bericht is trouwens hier op nu.nl te vinden.

Er doen verschillende complottheorieën de ronde. Sommige zijn al jaren oud. Andere zijn redelijk recent.
Zo is er bijvoorbeeld de complottheorie over de betrokkenheid van de Amerikaanse overheid bij “11 september”, en de complottheorie over dat de maffia, de KGB, en/of de CIA betrokken waren bij de moord op President Kennedy.

En dan is er ook de complottheorie over of de maanlandingen echt wel hebben plaatsgevonden, ook wel de maanlanding-hoax genoemd…

De Apollo-maanlandingscomplottheorie is een complottheorie die stelt dat de Verenigde Staten niet echt astronauten naar de maan hebben gestuurd. De meeste wetenschappers, technici en ruimtevaartkenners schuiven de theorie als ongegrond terzijde. Er zou een overvloed aan fysiek bewijs voor het tegendeel bestaan.

Volgens deze complottheorie hebben de maanlandingen binnen het Apollo-ruimtevaartprogramma in de jaren 1969 tot 1972 niet daadwerkelijk plaatsgevonden, maar zijn ze door de NASA en de Amerikaanse regering in scène gezet.

Bron: Wikipedia.

De Mythbusters, bekend van Discovery Channel, zijn in deze maanlandingscomplottheorie of “maanlandings-mythe” gedoken, zoals te zien is in een nieuwe aflevering van het programma Mythbusters.

In een interview met collectspace.com zeiden ze (o.a.) het volgende over deze complottheorie:

“The moon hoax shares its roots with every other conspiracy theory: the strangely comforting idea that someone is REALLY in charge, for good or ill. The idea of an overarching intelligence that moves things and public opinion with perfect precision is the subject of countless books and movies, but in reality it’s far from true. We WANT it to be true, but good and evil are usually far more banal,” explained Savage. “Do we really think that the same government that screwed up so badly during the Watergate scandal could have perpetrated the moon hoax? Come on!”

So if they won’t sway the diehard moon hoax believers, why test the myth?

“Assuming that they show that, ‘Oh look, here is why the shadows aren’t parallel [or] oh look, here’s why you can see details in the shadows and here’s why a flag can be flapping even in a vacuum,’ and that sort of thing, assuming that they show that these things can really happen they will be showing millions of people — because their show is so popular — that these moon hoax claims are garbage,” said Plait.

Bron: collectspace.com

Gisteravond werd deze Mythbusters-aflevering op het Amerikaanse Discovery Channel vertoond. Zal mij benieuwen hoe lang het gaat duren voor ‘ie op de Nederlandse Discovery langskomt. En anders maar even een torrentje opzoeken ;) :P

Lijkt mij een leuke aflevering :D

Meer complottheorieën zijn trouwens hier te vinden.

Het KNMI waarschuwt voor zeer zware windstoten woensdagmiddag van negentig kilometer per uur in het hele land.

Bron: nu.nl

Zal mij benieuwen of het in Hilversum ook zo tekeer zal gaan.
Kijk hier live mee…

//edit: De hardste windvlaag van 13-08 was 55,3km/u uit richting zzw om 19:51u.
Dus de 90km/u uit de voorspelling? Niet in Hilversum i.i.g.

08-08-08… De Olympische Spelen zijn begonnen.
In het kader daarvan staat er vandaag een leuk opiniestukje in “De Pers” :D

Er was een tijd dat de Olympische Spelen alleen maar uit topattracties bestonden. Wat ooit begon met 43 onderdelen is 28 edities later uitgegroeid tot een evenement met 302 verschillende disciplines. Om alle sporten tegelijk te kunnen volgen, moet je in de huiskamer dertien televisies naast elkaar zetten. Leuk? Ondraaglijk!

Het wordt hoog tijd om terug te keren naar de basis. Drie stappen om van de Olympische Spelen weer een leuk, overzichtelijk en heroïsch evenement te maken.

Een stukje uit “stap 3″…

Stap 3: weg met debiele sporten.
Sorry Yuri van Gelder, sorry Epke Zonderland, sorry Suzanne Harmes. Maar laten we even eerlijk zijn: turnen is geen sport. Het is heel knap dat jullie zo mooi aan ringen kunnen slingeren, salto’s kunnen maken en trampoline kunnen springen, maar ja, er is wel meer knap.

Het publiek ziet een spierbundel sierlijk aan de ringen hangen. Vijf minuten wachten later krijgen we te horen dat het ene jurylid hem een 6,3 heeft gegeven, en een van zijn collega’s vindt het een 7,5 waard. Blijkbaar weten zelfs juryleden niet wat een goede kür is en wat niet – laat staan het publiek. Na elk optreden is het wachten, wachten, wachten, op dat willekeurige lijstje met cijfers. Zou het gemiddelde hoger zijn dan dat van de concurrentie?

Sorry, maar jurysporten zijn geen sporten. Als zelfs sporters en juryleden na afloop niet metéén kunnen zeggen wie de beste was, dan is er iets mis met de sport. Bij een echte sport weet het publiek meteen na de finish of na de laatste minuut wie er gewonnen heeft. Dát is sport. Wereldkampioenschapjes turnen? Hartstikke leuk. Maar blijf weg van de Spelen.

Lees het hele artikel op pagina 10 en 11 in de PDF-editie van “De Pers” van vrijdag 8 augustus 2008.

//Edit: Het hele verhaal is ook gewoon te lezen op de webversie van De Pers. Zie hier.

“Web 2.0″ is een term die werd (wordt) gebruikt om dat wat sommigen zien als de tweede fase in de ontwikkeling van het wereldwijde web te omschrijven. Het misschien wel belangrijkste onderdeel van het 2.0-idee is dat er steeds meer interactieve websites met elkaar (kunnen) worden verbonden.

Een schoolvoorbeeld van een, wat mij betreft, typische Web 2.0-website is dipity.com.
Bij dipity.com kan iedereen een tijdlijn aanmaken. Dit kan een persoonlijke tijdlijn zijn waar (bijv.) je blogposts, je last.fm-muzieklijst en je twitter-posts in worden gezet, maar een algemene tijdlijn over een willekeurig onderwerp kan natuurlijk ook.

Zo is er een WWW-tijdlijn. Hier zijn de belangrijkste gebeurtenissen op het wereldwijde web, sinds het ontstaan van dat web, in kaart gebracht.

Klik hier om deze tijdlijn in een nieuw venster te bekijken.

Iedereen kan een tijdlijn aanmaken… Dusss… Ik ook… :P
In het kader van “Waarom? Nou… Omdat het kan!”, bij deze Beun’s tijdlijn.

Klik hier om deze tijdlijn in een nieuw venster te bekijken.

Veel websites maakten er melding van eerder deze week, de NOS, RTL, Space.com, Spitsnieuws, Slashdot, Universe today, Astrostart en natuurlijk ook NASA zelf. Het NASA-ruimtevaartuig Phoenix heeft water (in bevroren toestand weliswaar) gevonden op Mars.

Het eerste waar iedereen meteen over begint is of er leven was (of is) op Mars, om meteen daarna door te stomen naar de mogelijkheid van leven elders in het universum. Hierbij roept men telkens dat water essentieel is voor leven, en dat zonder water dus geen leven kan bestaan.

Het bestuderen van (mogelijk) leven op hemellichamen anders dan de aarde noemt men exobiologie, en exobiologen gaan er in principe van uit dat aan drie punten voldaan moet worden, waar het gaat om mogelijk leven op een ander hemellichaam:

1. De aanwezigheid op de planeet van de volgende elementen: vloeibaar water, stikstof, koolstof (of eventueel Silicium).
2. De stabiliteit van de omloopbaan van de planeet (opdat het leven de tijd heeft om zich te ontwikkelen).
3. De stabiliteit van de ster waar de planeet om draait.

Het universum is nogal groot. Daar zijn we het met z’n allen wel over eens. Je zal zo’n 156 miljard lichtjaar moeten reizen om van de ene kant naar de andere kant te kunnen komen.
Voor de vorm: 1 lichtjaar = 9,5 biljoen kilometer. Voor de lol even de grootte van het universum van de ene kant naar de andere kant in ouderwetsche kilometers:
156.000.000.000 x 9.500.000.000.000 = 1.482.000.000.000.000.000.000.000, oftewel 1,48 quadriljoen kilometer, als ik mij niet vergis.

Hoe moeilijk (of eenvoudig) is het dan om je voor te stellen dat er elders in dit immens grote heelal leven zou kunnen bestaan dat volledig zonder water leeft? Deskundigen zijn altijd heel stellig op dit punt: “geen water, geen leven”. Lijkt mij logisch, zolang het gaat om aards leven.

Misschien is dat ook de reden waarom men op andere planeten zoekt naar water, want als je iets kunt vinden dat lijkt op wat je al kent (organismen die water als primaire levensbehoefte hebben), is de kans groter dat je het sneller zal herkennen en zal kunnen doorgronden.
Misschien is dat ook meteen de reden waarom men niet zoekt naar iets anders, want… Waar zou je dan naar moeten zoeken… Je kunt moeilijk zoeken naar iets waarvan je niet weet wat het is dat je zoekt.

Ik ben van mening dat ze zouden moeten stellen: “geen water, geen leven dat op de een of andere manier vergelijkbaar is met wat wij kennen van onze eigen aarde“. Het op elke andere manier stellen sluit automatisch de mogelijkheid van leven anders dan wij dat kennen uit, en dat lijkt mij (om met Jiskefet te spreken) RAARRR.